[Форум 2A Group] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
ANNA,
12:49:08 19/01/2005
в ответ на:
Re (2): вопрос Дежурному, отправлено
алла,
22:56:17 18/01/2005
> опс... психология — развитая наука? тем более — детская психология?? только вот почему-то некоторым моим друзьям с их детьми психологи ничего путного сказать не могут. и нет двух детей, похожих друг на друга — с одинаковыми реакциями и способами восприятия мира и ситуаций. и если психология — развитая наука, то почему такое количество людей, не поддающихся корректировке и лечению. Психология стоит атк же на допузениях и эмпирических моментах. Юнг был очень верующим человеком и многое позаимствовал из восточных учений, которые вообще не строятся в отрыве от концепции бога. Психология по своей природе не может быть точной наукой. Где физиологически размещено коллективное бессознательное? Его не найши. И вообще это эмпирическое предположение. Там есть и много других, теории действуют какое-то время, а со сменой поколений требуют радикального пересмотра. Психология не в состоянии объяснить, почему. Кивают на социологию, но и там нет ответа — они что-то несут про исторический процесс, но это не наука. > или медицина — которая до сих пор не может вылечить насморк и головную боль — тоже развитая наука? Медицина косит под науку потому, что есть реальная возможность ткнуть в труп и показать, где у него такая-то мышца. То есть можно установить связь между материальным телом и какими-то его проявлениями при жизни. Но тогда вопрос — а что такое психосоматическая медицина? Она целиком эмпирическая. Потому что на трупе этого уже нет, только более ил менее поврежденные запчасти — конец цепочки, начало которой оборвано. > или физики (уже из другой оперы — это уже познание мира) — вроде бы множество всяких теорий разработано. но единой картины мира — все равно нет. О! О!!! Как физик про физику могу сказать! Многие продвинутые физики, особенно занимающиеся картиной мира в целом и его глубинными процессами вдруг начинают сильно верить в бога. Космонавты, как я слышала, тоже. В физике — типа точной науке — есть метод подгонки. По сравнению с ним мои школьные приключения и вузовские подгонки лабораторных — просто детский лепет. И это работает. Физика официально признает, что открытые законы больше чем наполовину принадлежат нашему конкретному миру. В других мирах они могут сильно видоизмениться. Физики говорят, что на Юпитере вода — это металл, хотя в наших условиях это невозможно проверить. И так далее. > просто к физике, психологии (с ее попыткой классификации личности по определенным выделенным признакам) и медицине — мы привыкли с детства. а астрология — не так давно в ней присутствует. и не входит В астрологии есть один главный момент, из-за которого на нее накидываются граждане с научным (на самом деле псевдо-логическим) типом мышления. Астрология смеет говорить о том, что свяше где-то там предопределен ваш уникальный характер. И что над вами есть высшее руководство в виде каких-то там планет и аспектов. У логического (псевдо-логического, разумеется) склада ума тут же возникает серьезная подсознательная проблема, дальше которой он не идет. Особенно забавно то, что человек как целостность нелогичен. Подсознание нелогично. Но выстраивается псевдо-логика. Вернее, в человеке есть скрытая логика, которую просто так не просечь, как не просечь роли аппендикса в теле. >в программу школы. если б входила — может быть и к ней отношение >было бы такое же, как к психологии. я когда читала подводного с его >уровнями личности, я почти всем своих знакомых «опознала», причем с >попаданием выше, чем при обычной типологии. и, кстати, с точки зрения корректировки поведения — значительно оказалась более полезной работы подводного, чем учебники психологии. Вот именно. Психологии до такого уровня изложения расти и расти. А принимаете вы связь с астрологией или нет — это другой вопрос. Вообще-то совершенно отдельный.
Ответы и комментарии: