[
Форум 2A Group
] [
Правила&FAQ
] [
На главную
]
Отправление ответа на форум 2A Group на сообщение
«Re (3): вопрос Дежурному»
Если вы не зарегистрированы на форуме, то ваше сообщение не будет принято.
По вопросу регистрации обратитесь к администратору.
Открыт новый проект - Всеобщий Форум на
all-forum.org
Все темы без границ, набор модераторов.
Стань Гражданином Всеобщего форума, вступайте в клуб
all-forum.org
!
Имя:
Пароль:
E-Mail:
Поместить
в корень:
Тема:
Сообщение:
>> опс... психология -- развитая наука? тем более -- детская психология?? только вот почему-то некоторым моим друзьям с их детьми психологи ничего путного сказать не могут. и нет двух детей, похожих друг на друга -- с одинаковыми реакциями и способами восприятия мира и ситуаций. и если психология -- развитая наука, то почему такое количество людей, не поддающихся корректировке и лечению. > > > Психология стоит атк же на допузениях и эмпирических моментах. Юнг был очень верующим человеком и многое позаимствовал из восточных учений, которые вообще не строятся в отрыве от концепции бога. Психология по своей природе не может быть точной наукой. Где физиологически размещено коллективное бессознательное? Его не найши. И вообще это эмпирическое предположение. Там есть и много других, теории действуют какое-то время, а со сменой поколений требуют радикального пересмотра. Психология не в состоянии объяснить, почему. Кивают на социологию, но и там нет ответа -- они что-то несут про исторический процесс, но это не наука. > > >> или медицина -- которая до сих пор не может вылечить насморк и головную боль -- тоже развитая наука? > > Медицина косит под науку потому, что есть реальная возможность ткнуть в труп и показать, где у него такая-то мышца. То есть можно установить связь между материальным телом и какими-то его проявлениями при жизни. Но тогда вопрос -- а что такое психосоматическая медицина? Она целиком эмпирическая. Потому что на трупе этого уже нет, только более ил менее поврежденные запчасти -- конец цепочки, начало которой оборвано. > >> или физики (уже из другой оперы -- это уже познание мира) -- вроде бы множество всяких теорий разработано. но единой картины мира -- все равно нет. > > О! О!!! Как физик про физику могу сказать! > Многие продвинутые физики, особенно занимающиеся картиной мира в целом и его глубинными процессами вдруг начинают сильно верить в бога. Космонавты, как я слышала, тоже. > > В физике -- типа точной науке -- есть метод подгонки. По сравнению с ним мои школьные приключения и вузовские подгонки лабораторных -- просто детский лепет. И это работает. > > Физика официально признает, что открытые законы больше чем наполовину принадлежат нашему конкретному миру. В других мирах они могут сильно видоизмениться. Физики говорят, что на Юпитере вода -- это металл, хотя в наших условиях это невозможно проверить. И так далее. > > >> просто к физике, психологии (с ее попыткой классификации личности по определенным выделенным признакам) и медицине -- мы привыкли с детства. а астрология -- не так давно в ней присутствует. и не входит > > В астрологии есть один главный момент, из-за которого на нее накидываются граждане с научным (на самом деле псевдо-логическим) типом мышления. Астрология смеет говорить о том, что свяше где-то там предопределен ваш уникальный характер. И что над вами есть высшее руководство в виде каких-то там планет и аспектов. У логического (псевдо-логического, разумеется) склада ума тут же возникает серьезная подсознательная проблема, дальше которой он не идет. Особенно забавно то, что человек как целостность нелогичен. Подсознание нелогично. Но выстраивается псевдо-логика. > Вернее, в человеке есть скрытая логика, которую просто так не просечь, как не просечь роли аппендикса в теле. > > >>в программу школы. если б входила -- может быть и к ней отношение >было бы такое же, как к психологии. я когда читала подводного с его >уровнями личности, я почти всем своих знакомых "опознала", причем с >попаданием выше, чем при обычной типологии. и, кстати, с точки зрения корректировки поведения -- значительно оказалась более полезной работы подводного, чем учебники психологии. > > > Вот именно. Психологии до такого уровня изложения расти и расти. А принимаете вы связь с астрологией или нет -- это другой вопрос. Вообще-то совершенно отдельный.
Ссылка на URL:
Имя ссылки:
URL картинки:
Дублировать ответы на e-mail: