> Заинтриговали вы меня, девушки, прочитала тот кусок первой книги, который выложен на сайте.
> И в чем разница? или реально эффективные быстродействующие практики находятся как всегда в конце книги? J
Не совсем в конце. J Вы хотя бы серединку еще прочитайте. А лучше — все три книги. J
>
> В чем разница между поиском действия семерки и действия маятника?
> Имхо, и в том и другом случае, самое главное, не столько определить, что именно это такое действует, сколько понять, что это не ты.
Совершенно верно. Но у Подводного упор идет именно на классификацию (от которой хочется думать не покладая головы), а Зеланд просто приводит примеры.
>
> А вот смешение энерго-информационной структуры (эгрегора по Подводному) с некоторым психологическим эффектом маятника в одном слове несколько смутил. Хотя пожалуй, это просто разные термины, привыкла уже к одним, и приходится новые «переводить»
Да, я тоже уже поняла, что это разные термины. Понятие маятника более широкое.
>
> И не ложатся мне на душу утверждения, что все дастся само собой, когда ниже говорят, что все-таки нужно что-то делать J
Ну конечно нужно. J С этим как раз никто не спорит.
> ПО своему опыту могу сказать, что отслеживать происходящее, и как-то сортировать — маятник — не маятник, какой маятник, и что с ним делать — гасить, проваливать (используя терминологию автора) — это не так просто.
Я как раз не сортирую. Я просто говорю себе, что мне это не важно. По-симоронски — «пошел вон, болван». J
>И мысленные усилия, как я думаю, знает на своем опыте каждый участник форума, не так просто даются, любые. Настроиться на хорошее настроение, когда вокруг все мрачно — это сказать легко, а как переключится на самом деле? Это работа, и не такая уж простая.
Видеть в происходящем положительное. В Симороне это уже было, но Зеланд объясняет это по-другому. Некоторым людям это нужно, поскольку, например, до меня объяснения и упражнения в симоронском духе доходят крайне туго.
> Действительно автор дает новые эффективные методики в дополнение к тем, что мы все уже знаем? Какие?
На мой взгляд, он прежде всего излагает вещи, известные от других авторов, иначе. Чтобы дошло и до тех, кто не может читать, например, симоронистов или Свияша.
>
> Честно говоря, все эти рекламные трюки уже стали немного утомлять...
> Я конечно понимаю, что без сладкой оболочки и красивой обертки самое сильнодействуещее лекарство, решающее все проблемы, будет с негодованием отвергнуто, но есть же границы J
А зачем вы читаете рекламу? Читайте то, что вам нужно, мотайте на ус, а остальное пропускайте, как фантики от конфет. J
> Два абзаца, друг за другом, цитата без всяких исправлений
> "Вас уверяют, что вы несовершенны, а потому должны измениться, иначе рассчитывать не на что. Возможно, вы не вполне довольны собой. Но в глубине души вам вовсе не хочется себя менять. И правильно не хочется. Не верьте никому, кто говорит, что вы несовершенны. Почему вы решили, что кто-то лучше вас знает, какими вам следует быть? Вам не нужно себя менять. Выход совсем не там, где вы его ищете.
> Мы не будем заниматься упражнениями, медитациями и самокопанием. Трансерфинг – это не новая методика самосовершенствования, а принципиально иной способ мыслить и действовать так, чтобы получать желаемое. Не добиваться, а именно получать. И не изменять себя, а возвращаться к себе."
>
> и что, «вернуться к себе», применить «принципиально иной способ мыслить и действовать» — это не значит измениться?
Нет. Вы всегда знали об этом (ваша душа, по крайней мере), но забыли.
Теперь вы просто вспоминаете.
>
> Научиться на практике гасить и проваливать маятник — это не упражнения?
Если вы их рассматриваете в качестве упражнений — то да. Все зависит от вашей точки зрения.
>
> В общем, понятно, что по нескольким главам нечего судить о реальной книге, и умонастроение у меня возможно немного не то в данный момент, но если нетрудно, можно ваши примеры?
Посмотрите их форум и рассылку. Или прочитайте книги, умонастроение тогда сразу улучшится. J
>
> И потом, это по-моему очень сильно перекликается с симороном? В чем принципиальные отличия?
В количестве юмора на единицу текста. J
>
> и насколько автор прав, заявляя «Вы не могли нигде слышать или читать о том, что я собираюсь вам рассказать» ?
Я этого высказывания не заметила. J Возможно, для вас (в вашей реальности) это действительно новое. Разве это плохо? J
> Действительно что-то совершенно новое?
> Есть еще несколько резанувших беглый взгляд моментов, но не буду впадать в бессмысленное критиканство J
А вы не впадайте. J Читайте книжки и пробуйте по ходу дела применять полученные теоретические сведения к своей конкретной ситуации J Уверена, что у вас все получится!