[
Форум 2A Group
] [
Правила&FAQ
] [
На главную
]
Отправление ответа на форум 2A Group на сообщение
«Re (2): По поводу Зеланда (а также семерки).»
Если вы не зарегистрированы на форуме, то ваше сообщение не будет принято.
По вопросу регистрации обратитесь к администратору.
Открыт новый проект - Всеобщий Форум на
all-forum.org
Все темы без границ, набор модераторов.
Стань Гражданином Всеобщего форума, вступайте в клуб
all-forum.org
!
Имя:
Пароль:
E-Mail:
Поместить
в корень:
Тема:
Сообщение:
>> Заинтриговали вы меня, девушки, прочитала тот кусок первой книги, который выложен на сайте. >> И в чем разница? или реально эффективные быстродействующие практики находятся как всегда в конце книги? :-) > > Не совсем в конце. :-) Вы хотя бы серединку еще прочитайте. А лучше -- все три книги. :-) >> >> В чем разница между поиском действия семерки и действия маятника? >> Имхо, и в том и другом случае, самое главное, не столько определить, что именно это такое действует, сколько понять, что это не ты. > > Совершенно верно. Но у Подводного упор идет именно на классификацию (от которой хочется думать не покладая головы), а Зеланд просто приводит примеры. >> >> А вот смешение энерго-информационной структуры (эгрегора по Подводному) с некоторым психологическим эффектом маятника в одном слове несколько смутил. Хотя пожалуй, это просто разные термины, привыкла уже к одним, и приходится новые "переводить" > > Да, я тоже уже поняла, что это разные термины. Понятие маятника более широкое. >> >> И не ложатся мне на душу утверждения, что все дастся само собой, когда ниже говорят, что все-таки нужно что-то делать :-) > > Ну конечно нужно. :-) С этим как раз никто не спорит. > >> ПО своему опыту могу сказать, что отслеживать происходящее, и как-то сортировать -- маятник -- не маятник, какой маятник, и что с ним делать -- гасить, проваливать (используя терминологию автора) -- это не так просто. > > Я как раз не сортирую. Я просто говорю себе, что мне это не важно. По-симоронски -- "пошел вон, болван". :-) > >>И мысленные усилия, как я думаю, знает на своем опыте каждый участник форума, не так просто даются, любые. Настроиться на хорошее настроение, когда вокруг все мрачно -- это сказать легко, а как переключится на самом деле? Это работа, и не такая уж простая. > > Видеть в происходящем положительное. В Симороне это уже было, но Зеланд объясняет это по-другому. Некоторым людям это нужно, поскольку, например, до меня объяснения и упражнения в симоронском духе доходят крайне туго. > >> Действительно автор дает новые эффективные методики в дополнение к тем, что мы все уже знаем? Какие? > > На мой взгляд, он прежде всего излагает вещи, известные от других авторов, иначе. Чтобы дошло и до тех, кто не может читать, например, симоронистов или Свияша. >> >> Честно говоря, все эти рекламные трюки уже стали немного утомлять... >> Я конечно понимаю, что без сладкой оболочки и красивой обертки самое сильнодействуещее лекарство, решающее все проблемы, будет с негодованием отвергнуто, но есть же границы :-) > > А зачем вы читаете рекламу? Читайте то, что вам нужно, мотайте на ус, а остальное пропускайте, как фантики от конфет. :-) > >> Два абзаца, друг за другом, цитата без всяких исправлений >> "Вас уверяют, что вы несовершенны, а потому должны измениться, иначе рассчитывать не на что. Возможно, вы не вполне довольны собой. Но в глубине души вам вовсе не хочется себя менять. И правильно не хочется. Не верьте никому, кто говорит, что вы несовершенны. Почему вы решили, что кто-то лучше вас знает, какими вам следует быть? Вам не нужно себя менять. Выход совсем не там, где вы его ищете. >> Мы не будем заниматься упражнениями, медитациями и самокопанием. Трансерфинг – это не новая методика самосовершенствования, а принципиально иной способ мыслить и действовать так, чтобы получать желаемое. Не добиваться, а именно получать. И не изменять себя, а возвращаться к себе." >> >> и что, "вернуться к себе", применить "принципиально иной способ мыслить и действовать" -- это не значит измениться? > > Нет. Вы всегда знали об этом (ваша душа, по крайней мере), но забыли. > Теперь вы просто вспоминаете. >> >> Научиться на практике гасить и проваливать маятник -- это не упражнения? > > Если вы их рассматриваете в качестве упражнений -- то да. Все зависит от вашей точки зрения. >> >> В общем, понятно, что по нескольким главам нечего судить о реальной книге, и умонастроение у меня возможно немного не то в данный момент, но если нетрудно, можно ваши примеры? > > Посмотрите их форум и рассылку. Или прочитайте книги, умонастроение тогда сразу улучшится. :-) >> >> И потом, это по-моему очень сильно перекликается с симороном? В чем принципиальные отличия? > > В количестве юмора на единицу текста. :-) >> >> и насколько автор прав, заявляя "Вы не могли нигде слышать или читать о том, что я собираюсь вам рассказать" ? > > Я этого высказывания не заметила. :-) Возможно, для вас (в вашей реальности) это действительно новое. Разве это плохо? :-) > >> Действительно что-то совершенно новое? >> Есть еще несколько резанувших беглый взгляд моментов, но не буду впадать в бессмысленное критиканство :-) > > А вы не впадайте. :-) Читайте книжки и пробуйте по ходу дела применять полученные теоретические сведения к своей конкретной ситуации :-) Уверена, что у вас все получится! >
Ссылка на URL:
Имя ссылки:
URL картинки:
Дублировать ответы на e-mail: