> В чем разница между поиском действия семерки и действия маятника?
Действие маятника часто основано на семерке, а работа с семеркой — это принципиально работа с источниками энергии! Не путайте ее с интеллектуальным самоанализом!!!
> Имхо, и в том и другом случае, самое главное, не столько определить, что именно это такое действует, сколько понять, что это не ты.
>
Да. Это и есть перехват потока энергии. А потом его можно испольхзовать на что угодно — хоть книжку почитать, хоть проф.статью!!! Вопрос же в том, что если человек сильно попал под семерых — у него нет сил сосредоточится на статье, то забудет — то из головы эмоция не идет. А эмоция-то ен его. Он помается час-два — а потом про статью забудет. А уж какие мыслеформы получаются, можно не говорить. У кого все более-менее чисто, тот легко и по ДЭИР продвинется, и по Зеланду (еще не читала кроме куска у Ларисы в посте, но мысли не новые и ничему не противоречат), и по девице Ленорман у него все будет ОК! Потому что нужная техника сама в руки идет. Амы говорим о том, что человек отвергает то, что ему по-настоящему надо да и свои собственные таланты тоже. А это уж, знаете, другое дело.
> А вот смешение энерго-информационной структуры (эгрегора по Подводному) с некоторым психологическим эффектом маятника в одном слове несколько смутил. Хотя пожалуй, это просто разные термины, привыкла уже к одним, и приходится новые «переводить»
>
Это все равно придется сделать чтобы из разрозненных картин была единая схема мира.
> И не ложатся мне на душу утверждения, что все дастся само собой, когда ниже говорят, что все-таки нужно что-то делать J
Потому то никто не говорит, что само собой идет до определенного момента! В этом вранье многих книг. До определенного момента система Норебкова идет просто на ура. Покажите того, кто работал с ней год и добился существенных результатов. Таких единицы — потому что после этапа роста наступает этап преодоления, затем нужно перекочевать на ступеньку выше — а это нужно качать «мускулы» и подтягиваться на пальцах. Только до определенного этапа все сравнительно легко.
> ПО своему опыту могу сказать, что отслеживать происходящее, и как-то сортировать — маятник — не маятник, какой маятник, и что с ним делать — гасить, проваливать (используя терминологию автора) — это не так просто.
Госпади. Да семерка классифицирует любой маятник. а дальше смотришь, идет это против тебя или наруку. Иногда разозлиться очень неплохо, но не в смысле злобы.
И мысленные усилия, как я думаю, знает на своем опыте каждый участник форума, не так просто даются, любые. Настроиться на хорошее настроение, когда вокруг все мрачно — это сказать легко, а как переключится на самом деле? Это работа, и не такая уж простая.
> Действительно автор дает новые эффективные методики в дополнение к тем, что мы все уже знаем? Какие?
>
Хороший вопрос. Книга опубликована?..
> Честно говоря, все эти рекламные трюки уже стали немного утомлять...
> Я конечно понимаю, что без сладкой оболочки и красивой обертки самое сильнодействуещее лекарство, решающее все проблемы, будет с негодованием отвергнуто, но есть же границы J
Конечно. Вто мне спамит один парень, пишет Дневник будущего миллионера. Мысли довольно обычные, до него сто раз было по сути и еще раз 10 по форме. Сам отнюдь не миллионер. Но маркетинговая стратегия издательств обязывает.
> Два абзаца, друг за другом, цитата без всяких исправлений
> "Вас уверяют, что вы несовершенны, а потому должны измениться, иначе рассчитывать не на что. Возможно, вы не вполне довольны собой. Но в глубине души вам вовсе не хочется себя менять. И правильно не хочется. Не верьте никому, кто говорит, что вы несовершенны. Почему вы решили, что кто-то лучше вас знает, какими вам следует быть? Вам не нужно себя менять. Выход совсем не там, где вы его ищете.
Когда говорят некорректно — почти всегда врут. Да — внутри человек то же божественное создание, что и бог. Но до этого внутреннего не каждому дано достучаться. Слишком много налипло. И реакции идут не от центра- а от интерфейса, от автоматии, которой нормально правит семерка. Просто прелесть картина.
> Мы не будем заниматься упражнениями, медитациями и самокопанием. Трансерфинг – это не новая методика самосовершенствования, а принципиально иной способ мыслить и действовать так, чтобы получать желаемое. Не добиваться, а именно получать. И не изменять себя, а возвращаться к себе."
>
НУ и что? Это разница в терминологии. Возвращаться к себе — значит к центру, истинному я. Про это говорят решительно все. Изменять себя — да это относится к бзикам прочим оболочкам. так что на болтовне и игре словами подается маркетинговый прием, а также некоторая чехарда. По большому счету идет дележка целевых аудиторий, одним нравятся трусиси ктринг — другим панталоны, у нас есть все — покупайте.
> и что, «вернуться к себе», применить «принципиально иной способ мыслить и действовать» — это не значит измениться?
>
J
Игра словами такая вещь. Как ни кинь — результат очень спорный, но зато сколько уверенности.
> Научиться на практике гасить и проваливать маятник — это не упражнения?
>
J
те, кто начал читать про легкость не будут считать это за упражнения. Снова игра. Спциально для слишком серьезных. им отключают ментальную молотилку.
> В общем, понятно, что по нескольким главам нечего судить о реальной книге, и умонастроение у меня возможно немного не то в данный момент, но если нетрудно, можно ваши примеры?
>
> И потом, это по-моему очень сильно перекликается с симороном? В чем принципиальные отличия?
>
> и насколько автор прав, заявляя «Вы не могли нигде слышать или читать о том, что я собираюсь вам рассказать» ?
Если цитата про мыслеформы из этой книги — он ее развил из очень друвних инийских текстов и кто знает из скольких после них. То же мне новость! В тонком мире все быстро — в плотном есть инерция. Открытие давности лет 3000 или больше.
> Действительно что-то совершенно новое?
Новая конструкция новая подача — но не прям новая. Кто знает разницу между жевательной резинкой «Мятный ураган» и такой же сезоном позже, с названием «Ментоловая свежесть»? Мы живем в среде рекламных контактов.
Одно важно — игра должна иметь тот же приоритет, что и работа, но не тупая игра. А сверх-серьезность — лишнее бремя минимум для трети проектов.