Re (3): Анне:    не в бровь, а в глаз


[Форум Института Человека] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено ANNA, 13:54:52 04/10/2002
в ответ на: Re (2): Анне:    не в бровь, а в глаз, отправлено Вера, 09:38:50 04/10/2002
 
>> Я несоветский человек и не читала Солженицына, пожалуй мне даже все равно — Пинт пишет об этой фразе или нет. Я такие замечания видела и раньше. Возможно стоит внестит коррективу — я не согласна с этим тезисом «Испорчены здоровые стресление, голова и т.п.», кто бы его ни высказал, поскольку личной привязанности к имени Пинта не ощущаю.
 
>>    Октава это эмоциональная составляющая, но и мозги развивать не вредно. Даже нужно. А Берна вообще надо внести в список классиков, который следет знать в лицо, и все эти игры отследить прежде всего на себе.
 
>
 
> Анна, Ваши ответы всегда бьют не в бровь, а в глаз. Но в данном случае я не очень поняла. Т.е. нужно понимать ЧТО ты делаешь, кроме того, КАК ты это делаешь? Или Вы имели ввиду что-то другое?
 
 
  
 
У любого человека есть 2 способа восприятия и реагирования -  эмоциональный и рациональный, вернее — эмоциональный и целевой ориентации. У вас же 2 полушария мозга! ЛЕвое — для логики (буду говорить упрощенно, на самом деле то, что вы считаете логикой это простая жизненная сметка, а настоящая логика лежит выше и ее-то как раз Норбеков даже краем не касался), правое — для эмоции. В вас уже заложены возможности использовать обе силы. Но по факту вы не имеете доступа ни к одной.
 
 
   Что вы делаете обычно:
 
Поскольку эмоциональное мышление — это генетически упакованная сфера, весьма древняя, то она дается при рождении, затем корректируется подражанием и затем остается как есть. А между тем эмоции нужно развивать, делать более тонким инструментом, каковым они на самом деле и являются. Система Норбекова использует силу эмоций. У них может быть еще три десытка вариантов использования, но для этого ваши сырые, необученные, неотесанные эмоции надо изучать, узнавать, делать более гибкими. Вы возможно возразите мне, что ваши эмоции тонкие и гибкие. Я с вами соглашусь — у всех они такие и иными не бывают. Но вы-то этого не знаете!
 
 
Вы можете отличить сочувствие от сострадания? Но и сострадание бывает разным, для этого даже не подобрано слов, для определенности я например пользуюсь цветовыми сравнениями. Любовь бывает сотни видов. А вы отличаете только супружескую, родительскую, детскую и возможно любовь к вашему любимцу. Это такое же причбизительное описание, как кто-то сказал бы, что система Норбекова — это улыбаться, пить воду и писать, и все будет ОК. Понимаете разницу? У меня кот на редкость эмоциональный и интеллигентный. У него  тоже различается любовь к креслу и любовь ко мне, любовь к моему мужу и любовь к валерианке, он это вполне четко понимает и демонстрирует. Он вполне сострадательное существо и чувствует перепады настройния через три стены. Для кота это полная реализованность, что естественно мы развивали, можно сказать мой кот Миша — предельно развитое создание.
 
Но вы-то не кот. Вы способны идти дальше. Я подробнее остановлюсь на этом в топике, где по моей просьбе Иван продублировал для обсуждения вопросы Норбекову, а теперь вернемся к делу.
 
 
 
  Вторая сторона вас не является жестко генетически заданной, поэтому ее начинают воспитывать и культивировать.Это интеллект. Вы просто не можете без него выжить, современный мир этого не допускает. Со временем минимально необходимая планка интеллекта становится все более высокой, если бросите взгляд в давность лет 200 — увидите, что грамотность была несусветной роскошью. Подумайте, где бы вы нашли себе пристанище без умения писать и читать. Эта полезная возможность на самом деле делает намного больше. Например, именно речь — конкретно слова «я» и «другой» — дали начало вашему осознанию себя как личности. Если вы припомните, эти слова были особенно нелюбимыми в совке, и не случайно.
 
Это преамбула, чтобы вы задались вопросом чем в действительности вы обладаете и считаете это обычным, и каков их истинный потенциал.
 
 
  Я хочу сказать следующее:
 
Вы по-любому используете и ум, и чувства. Однако вы выросли, ваши потенциальные возможности увеличились — а вот средства остались на прежнем уровне. Следующим шагом будет овладение и силой ума, и силой чувств. Система Норбекова помогает вам сделать первые шаги.
 
 
Теперь про «что» и «как».
 
По системе Норбекова вас должно волновать «КАК» делать -  потому что «что» вам скажут. А в жизни кто вам будет говорить??? Некому. Вы будете делать выбор из тысячи возможностей. До того, как вы начнете «КАК», вам придется делать  выбор «ЧТО» делать, и очень важно этот выбор сделать правильно. К примеру, вы божествено умеете растворяться в любви, я имею в виду секс, то есть с «как» у вас все в порядке. Но чтобы создать крепкую семью вам надо найти «КОГО_ТО», с кем вы кроме растворения в любви будете жить долго и счастливо и воспитаете хороших детей. Если вы не выберете подходящего человека, вся ваша техника не сможет исправить некоторых проблем. Другое дело, что ваш выбор отражает вашу нужду в уроках жизни.
 
 
 
 
 
Развивать мозги... А как это делать? До этого момента мне казалось, что мозги мои, то бишь ум, не плетутся где-то сзади, тормозя на пути к моей цели. Из того, что я нашла (т.е. заметила для себя) на книжных полках и при общении с людьми, все пробовала применять в жизни. Еще я
 
 
   Так значит вы мозги и развиваете. Но все, что вы можете сейчас, можно делать более эффетивно, более гармонично, полно и интересно. Это лишь вопрос того, как много вопросов вы себе зададите, из которых первый — это вопрос «А все ли я поняла?». Развитие ума до разума идет так:
 
Расширение знания — практика — закрепление, выводы, прогноз — опять раснишение и т.д.
 
 
Кстати, хочу внести ясность. Я не согласна с тем, что написано про разум у Норбекова в «Опыте дурака», он ошибся — в частности из-за нещостаточного знания русского языка. Он говорил про ум, разум лежит этажом выше, а то и двумя.
 
 
 
 
нашла одно мощное средство — это ЛЮБОВЬ, но как выяснилось с этим тоже не все так просто. Ведь там, где есть любовь, там есть состояние, приближенное к целостности, а целостность — это пока что не обо мне. Что Вы думаете про любовь?
 
 
 
Я думаю, что истинный потенциал этого чувства пока не вполне применяется на практике. Ваша любовь может безумной физической страстью, которая успешно замаскировалась под чувство из-за вашего неприятия секса ради секса. Любовь может быть светом, преображающим все вокруг, а может быть питательной средой для тиранов. У любви разные окраски, а слово к сожалению в русском языке только одно. Для начала в нашем сухом интеллектуальном веке вам надо научиться вообще освобождать чувство любви, и это необходимай первая ступень. Из нее вы возможно сможете перепрынуть в чистому свету, изначальному. А может и нет — тогда получите возможность пройти цвета спектра. А может быть вам будет достаточно того, что вы уже имеете. Это зависит от вас.
 
 
 
> Я буду благодарна Вам за совет по-конкретнее: Хотя бы одно из возможных готовых направлений по изменению «психического метаболизма». Пожалуйста, мне сейчас надо хоть за что-нибудь зацепиться.
 
 
 
 
  Я не вводила понятие психического метаболизма, поскольку там немножко перекос в сторону нематериального, тогда как вы в целом — это психо-соматика, связность тела и души и духа в единый комплекс. Именно поэтому пока не излечите тело — не надо приниматься за шестые и так далее чувства.


Ответы и комментарии:


[Форум Института Человека] [Начало] [Написать ответ] [Предыдущее сообщение] [Следующее сообщение]