В первые годы оно еще было примерно одинаковым у всех бывших республик, но вот недавно с украинским столкнулась — они в некоторой части вообще по-другому пути пошли. И подход у них местами более советский, что ли. И весьма сильно завернутый местами. А где-то например осталась до сих пор норма о том, что отец не уплачивающий алименты на ребенка может и в тюрьме оказаться, а у нас нет такой нормы давно. В Украине отец еще и на жену (или просто мать ребенка) должен алименты уплачивать, не только на ребенка. Не платит — в турму. И не важно при этом, трудоустроен он или нет. Вынь и положь, ибо нефиг было тогда детей делать.
Второе. Всегда надо видлеть документы — просто потому, что человек может понимать ситуацию по-одному, а где-то может стоять незаметная фраза, которая поменяет смысл полностью. Меня например смущает упоминание о том, что отец ребенка был включен в совокупный доход для выплаты (или получения) кредита. Где это отражено, как отражено, какими словами, прилагались ли справки с его места работы о его доходе? если да, то см. мой топик выше ,если нет, есть о чем подумать.
Специалист местный все равно нужен будет — хотя бы для полной разовой консультации и возможностью иногда звонить или протсо обращаться.
Кроме того, местный например адвокат может быть в курсе характера судьи — у некоторых например, полностью перечисленные требования — могут вызвать раздражение — ибо посчитают .что подход излишне рациональный и заведомо корыстный — вот ведь какая стерва, и без квартиры хочет оставить, и алименты взыскать. Поэтому возможно, что сначала лучше поделить жилье а потом все остальное.
Поэтому чтобы не повторяться, могу отослать к предудущему своему посту — http://2a.ru/wtboard/115972.shtml с грусной историей, в которой виноваты все и победителей на мой взгляд нет. Хотя если только кроме нарвавшегося на вылет товарища — стремился и получил.
Пока есть время, стоит все-таки заняться поиским специалиста на месте. Пусть он и не пойдет в суд, но грамотно подготовит документы к заседанию, подскжет, какие справки и откуда могут потребоваться — может, с работы, может с работы мужа.
Кроме того, не раскрыта тема погашения кредита — погашен ли он уже, или все еще в процессе? Сможет ли Лилу погашая кредит, в достаточной мере обеспечивать ребенка? С какого возраста дети могут выбирать — с кем им оставться жить — с мамой или с папой?
Кстати, когда-то давно Лилу писала, что на ее зарплату игрушки покупает отец ребенка. Следовательно, если ребенок будет в суде давать показания, например, то скажет, что все игрушкт покупал папа. Т.е. если деньги снимались с карты напрямую в магазине, то возможно неплохо получить выписку со счета. И прост одержать ее при себе. Потому что вряд ли чеки за игрушки сохранились. Ну и т.д, и т.п. — вопросов может быть куча. и бумаг море. и дай Бог за три месяца все успеть еще.