> В моем примере были люди, собравшиеся петь и слушать песни-стихи. То есть вполне существовала форма, в которой происходит общение.
Мне пока не пришлось побывать на слетах авторской песни, и как они там проводят время, я не знал. Видно я не верно понял связь вашей темы с присказкой, мне показалось, что вы имели ввиду группу людей в общем, а не конкретно со слета. Кроме того была фраза «отдых без битых бутылок».
Если же они на слете поют и слушают песни-стихи, то по-моему, некоторое время они будут сохранять чистоту, пока им их занятие не приестся.
> Я вижу аналогию с организмом (ну или клеткой). Она отдельна и не отдельна, то есть существует (в терминах клетки) мембрана, фильтрующая обмен с внешней средой. Глухой забор — организм гибнет. Гадкий утенок не вылупился из яйца и не дожил до того, чтобы стать лебедем. Нет отделения — нет и организма, один только мировой океан, нирвана. Плодная жидкость есть, а плода нет. Да, механизм защиты и очистки в организме есть всегда, фагоциты, кожа со всей своей сложной функциональностью. Короче, как во всем остальном — крайности гибельны, а определение середины — искусство.
Я вижу эту аналогию не так четко, но с гибельностью крайностей и определением середины я согласен.
> Насчет Горлума — пожалуй, да. Сюда же «Путь меча» Олди. Прекрасная страна, где все от мала до велика, художники меча, забыла, что есть внешний мир. Внутри все было в главном прекрасно. Убийств не было — оружие почти священно, попробуй пусти его на грязное дело, и опасно это к тому же. Вот и разучились убивать. А потом пришла дикая Шулма на низкорослых лошадках с плохонькими саблями.
Не читал. Но полагаю, что она пролила много крови, прежде чем народ снова научился убивать.