> На тему «почему перестали постить на форуме» выскажусь и я таки J
>
> Почему для меня стало сложнее что-то писать:
> спорить уже не хочется — ни о чем. Тем более, что-то доказывать. Советы широкого и категоричного плана тоже не интересны
Конечно, как только решаются самые злобные текущие проблемы -человек перехзодит в качественно иное состояние. Было бы глупо унаследовать то старье, которое объективно мало и свое отыграло. Это был бы шаг назад.
> Хочется что-то обсуждать, притом используя терминологию, боле-менее одинаково воспринимающуюся всеми
> а для относительно широкой аудитории это неочевидно — что меня боле-менее правильно поймут.
>
Это всегда проблема — сегментация аудиторий на классы. И все же пока мы не будем реализовывать возможность создания отдельного форума. Очень многое моет быть обсуждено и здесь, а что касается терминологии - пользуйтесь удобной, кому не нравится — тот может открыть отдельный топик с обсуждением и спорами есть это или нет — и пусть обсуждают, вас это не касается и вашего вопроса тоже.
> Например: меня интересует такой астролого-психологический вопрос: есть аспекты, от которых никуда не денешься, и действие которых я вижу совершенно отчетливо. И избавиться от этого невозможно, но видимо, возможно, как-то приспособиться.
Да. Придется сначала приспособиться, хатем выделить это конкретное действие из многих (оно другое по вкусу, ощущению и другим качествам). Дело в том, что само воздействие может не быть непрерывным. А вот обслуживающая программа подсознания постепенно становится императивом. Вот эти две вещи и следует разделить. Действие же можно окрасить в оттенки других аспектов и планет — это возможно, получится первоначальаня пауза для принятия решения. и она не будет давлеющей. Только тут надо разбираться точнее и деликатнее, не все можно использовать в противовес.
> Конкретно — соединение марса и сатурна дает задержку в любой активности. т.е. всегда есть пауза перед собственно действием.
Эта пауза кроме редких случаев есть всегда — вопрос, чем она заполняется. Привычное заполнение — это интересная тема. Необходимо рассмотреть два типа случаев в практике — когда пауза (ощутимая) давала в результате поворот в негативную сторону и в позитивную. Оба раза будет разного типа переход к новому состоянию (положению, будущей развертке), а фоновая сила окрашена в оттенки перехода.
Потом получится смещать себя в сторону нужного оттенка перехода ( это будет похоже на греблю против течения, но ведь даже парусники могут идти против ветра — галсами, надо только знать какие паруса и как ставить и не ждать простого решения, как это бывает при попутном ветре). Нужна также внутренняя установка на тот или иной тип решений в итоге. Это тот самый пресловутый позитивный настрой, а также по большому счету приятие определенной высшей воли, когда позитивный настрой с ней совпадает, а объективно обстоятельства не в вашу пользу. Это даст особенное ощущение божественной заботы и защиты в любых обстоятельствах, но сначала этого совершенно не видно. Так что через ступеньки тут прыгать не получится.
>Этот момент всегда доставлял мне немало проблем, и было совсем непонятно, что это, и как с этим бороться — то ли это лень, то ли действие еще каких-то сил, то ли еще что-то.
Все вместе, тут еще важно чувствовать собственную глобальную задачу, так как на уровне потоков непредсказуемых и бессмысленных событий очень много паразитов.
> И много раз пыталась разными методами эту задержку ликвидировать, без особенного успеха.
А вот надо рассмотреть эти варианты тоже. И подробно.
> Теперь же, если принять этот аспект, как личную особенность, как данность, задача формулируется совсем иначе: не как преодолеть этот разрыв, а как сделать его более эффективным, как использовать его с пользой, как научиться различать, когда стоит приложить (значительные) усилия для его сокращения до минимума, когда не нужно его сокращать, но заполнить чем-то (напр, подготовкой к действию),и т.д. и т.п. Это совсем другая задача, и совсем другие результаты, и совсем другое самоощущение — т.к. решить эту задачу - это реально, а избавиться от паузы совсем — видимо невозможно, или значительно сложнее.
>
Этот аспект однозначно личная особеность. Но для чего он дан? Он несет и плюсы и минусы. Ваша задача найти ту часть, в которой все будетп риниматься а затем сориентироваться на путь высветления этой тяжелой позиции. Именно в этом и заключается частично миссия человека — свести врожденные качества сначала в нейтрал затем в позитив, затем в свободный выбор и свободное божественное течение. Каждый несет в себе такие частицы, можно считать это заданием. На самом деле, большинство людей с иньским распределением сил именно атким миссии и несут. Янские немного другие, хотя по большому счету они одинаковы — высветление порученного замусоренного участка посредством личного опыта и интеграции в среду.
> Вот, с этим например разобралась в какой-то степени, а что-то еще — хотелось бы обсудить, и т.д.
Пожалуйста. И не стоит думать о терминологии. Можно для описания проблемы пользоваться любой символической системой, лишь бы было понятно, что имеется в виду (это всегда можно объяснить другим языком, ближе к нормальному — разве не этим занимаются астрологи?). Затем неизбежно придется перейти к нормальному языку иначе будут проблемы интеграции опыта в обычную жизнь. Кстати, нужно рассмотреть еще знак и дом, где имеет место коллизия.
На самом деле, говоря в терминах психологии и нормальным языком можно добиться большего, чем на сомнительных астрологических завихрениях типа «используй трин Солнца к Урану в Деве» (большинство астрологов понимат что-то смутно, а для практики это может не иметь значения вообще.
> При этом совсем не хочется вступать в разговоры о том, работает астрология или нет, почему и как она работает, и тому подобные. Для меня это — реальность, удобная терминология, удобная символическая система. Да, наверняка ту же проблему можно описать, и решить в другой символической системе, но эта — для этих целей — представляется более компактной и удобной.
>
Ну и не надо вступать. Кому хочется — сразу сформируют отдельную тему. На самом деле она уже есть, какой смысл ее продолжать?
>
> Тоже самое про эгрегоры — это удобная теория, которая, на мой взгляд, очень хорошо работает, и многое объясняет без особенных усилий. Противоречий особенных мне пока не встречалось. Это к вопросу EagleEye про институт — несомненно, проблему описать и решить можно и не прибегая к теории и терминологии эгрегоров, но и этот способ — вполне хорош.
Конечно.
> На замечение Pissin'a (весьма уважемого мной персонажа, явно здравомыслящего)
> «Это совершенно обычная ситуация при обучении в любом институте. Научитесь выходить из нее с пользой для себя сейчас, т.к. после института это будет еще сложнее. Только личная практика... »
Преимущество обращения к эгрегорам — это заблаговременное видение, как будет идти ситуация. Детали — это уже для конкретного случая, но под единым эгрегором обычно общая картина перераспределения сил человека получается одинаковая.
Чтобы оптимально расходовать силы и преобразовывать мир, нужны открытые глаза и карта местности, вместе с источниками энергии и постами ГАИ ( и их прейскурантом). Именно в этом помогают символические системы — не больше, не меньше.
> да, но легко сказать, что любой инстут — это часть эгрегора «институты», или даже архетипа «советского института», и действительно, они если не все, то большинство действуют одинаково, т.к. сущность у них одна, и научиться выходить из этой ситуации с пользой — это и значит, найти методы воздействия и общения с данным эгрегором, которые можно потом применить во взаимодействии с другими подобными эгрегорами — жестких неповоротливых организаций. Да, только личный опыт, как и везде.
Без личного опыта вообще никуда, это составляет жизнь человека. Зная в чем именно одинаковость и какого эгрегора будешь иметь оптимальный способ воздействия на него. Иначе человек может искуситься битьем головой о стену — каждый раз о новую, в надежде что какая-то из них упадет. Это дорогостоящий метод — похож либо на дурацкий героизм, либо на конкретный невроз. ТО и другое одинаково хоршо тратит силы на паразитов.
> Т.е. это не противоречие, это одно и тоже, только разными словами.
>
Не совсем одно и тоже, это разные подходы и разные выводы из каждого. Апелляция к личному опыту говорит, что с набором этого опыта в конце концов (за длительное время) ты сможешь набрать эмпирическую базу для решений.
Апелляция к символической системе говорит, что определять качество можно заранее и без траты больших сил делать стратегическое решение.
Ключ к стратегии: зная противника и не зная себя — выиграешь не больше половины сражений, не знаеь ни его ни себя — прогираешь при любом раскладе сил. Зная его и зная себя выиграешь всегда.
> Единственно, что такой момент, что даже когда речь идет о паре — всегда есть рядом кто-то третий,и учитывать это оказывается очень важно - он в более традиционных формулировках как-то не выделен, если вообще упоминается.
Вообще не упоминается — это объект не входящий в обыденный язык. И так всегда — например в среде художников есть много слов для обозначения цвета, и если хочешь выйти за границу среднего отношения — понадобятся слова. И описания. затем техники и технологии. затем точное распознавание. потом ты можешь оглянуться на прежнюю жизнь и понять, насколько она была неполна. Но это заметно лишь сверху, это реальный закон жизни. Именно поэтому по мере усложнения взглядов необходимы новые слова, которых нет в языке. Да посмотрите на наш язык — половину слов заимствованы! Слово «компьютер» нечем заменить — нет такого понятия, хоть тресни. Но комп уже вошел в вашу жизнь. Вам необходимо это слово.
> Как в рекламе, которая у нас тут недавно была — «если вы вдвоем в постели — сколько вас на самом деле?» — всегда нужно иметь представление об этом, ради безопасности, как минимум J
>
J
> ну вот, пауза на работе закончилась, но я еще вернусь J