Re: "Я не знаю таких семейных российских мужчин..." (+)


[Форум 2A Group] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено ANNA, 17:06:19 10/11/2004
в ответ на: "Я не знаю таких семейных российских мужчин..." (+), отправлено Erlinn, 16:33:59 10/11/2004
 
> Что-что, а отвечать за всю популяцию российских мужчин я совершенно не готов. Мне бы за себя ответить. И если бы я услышал от тех, кто знает мою семейную ситуацию, что занимаюсь вампиризмом — это был бы тяжелый приговор. Ну а «все вы такие» — это не принимается, уж простите.
 
 
 
 
Когда я хочу сказать про вампиризм, я так и пишу. Это отдельное явление. «Все вы такие» — не аргумент, атупое заявление, на которое жалко время. Поэтому и этоне имелось в виду.
 
 
Всему остальному есть естественное и очевидное доказательство.
 
В российской конкретной ситуации домашние дела — это трудно, если нет хотя бы среднего дохода. Под средним не считаю усредненную величину МРОТ.
 
 
Средний — это когда своя квартира, комнат минимум — то есть у каждого члена семьи своя, детям обеспечены материальные нужды, а жена может спокойно на пару дней выйти в какой-то клуб, чтобы на засыхать на бесплатной и неоцениваемой домашней работе.
 
Сколько женщин вы знаете, что имели бы такие условия? Чтобы вылезти из бардака хотя бы чуть-чуть, им надо работать в 2 и 3 раза больше. Слишком много самоотречения слишком жесткие рамки. Просто они, женщины, зависимы и часто молчат. Им некуда идти, от детей не уйдешь, поэтому они не то, что несвободны — капитально зависимы.
 
Часто из чувства вины валят на себя больше, чем надо, искусственно вызывая огонь себя. Из чувства страха, что свободный мужчина раз — и уйдет, кинет с детьми — готовы на все. Будь они свободны, такого бы не было.Было бы умеренное распределение дел. Если муж хочет в горы — пожалуйста. На неделю. После этого жена имеет право поехать на море. На неделю. Одна и отдохнуть, потому что при семье не отдохнет. Или у нее 7 вакантных дней — пойти куда хочет, например куда-то в клуб. И никто ей не кинет в лицо скопившиеся за неделю рубашки и носки, а по возвращении в доме будет так же чисто, прибрано и дети накормлены, как и при ней.
 
 
Покажите, где в России это реализуется, кроме варианта серьезных доходов!
 
 
 
  Большинство мужчин могут себе позволить иметь хобби или отдых вне дома. Это недорого стоит и возможно, это факт.
 
 
Женщине, обремененной домашней работой это экстремально необходимо, но куда она денет семью? от Семьи не уйдешь. Поэтому на нее ситуация выхода в свет не распространяется. Это очевидный факт. Если хочешь выцарапаться хотя бы до нормально преемлемого уровня — надо вкладывать в дом очень много сил. Что ен каждый мужчина после работы вкладывает силы в дом, это тоже факт. Сложив вместе эти очевидные вещи, можно сделать вывод. Просто это считается нормой, которая вообще говоря должна отмереть, но увы — у нас продолжает жить и еще поживет. Разумеется, засчет сил людей.
 
 
 
> В остальном — спасибо за повод подумать. Особенно интересно было как раз осознание того, что для других может быть увлекательным спортом именно то, что для меня — тоскливое свидетельство неблагоустройства мира. Я имею в виду предыдущий пост о привычке меряться пипи... эээ... силой.
 
 
 
  Мгм. Пи-пи. Мгм. Не могу сказать, что меряться пи-пи — это серьезно выше детского сада. меряются силой только тогда. когда есть спорный вопрос, но нет способов или мозгов решить его цивилизованно.
 
 
Иерархия естественного для даного дела вида — это более-менее законный и естественный вариант. Он работает и должен работать.
 
 
 
Все зваисит от того, что должно и нужно сделать.
 
 
Если какая-то мелкая сошка портит глобальный проект — ей нужно указать ее место в природе или удалить из проекта, например уволить или заменить. Сначала объяснить, разумеется, всегда есть надежда что человек имеет сознание. Если не слушает — нужно сказать достаточно твердо, если опять не слушает — жестко. Это позиция и действие лидера, а не подчененного. А лидер — это человек, ПЕРСОНАЛЬНО ответственный за определенный проект перед самыми разными силами.
 
 
Мораль такая: Большой проект не может быть под угрозой срыва или порчи из-за дилетантизма или плохого настроения отдельного человека.
 
 
  Когда вступает в работу професионализм всех видов — иерархия будет строиться только по нему. Дилетант конечно может указывать профессионалу, только это обычно имеет последствия. так что иерархия — естественная вещь, пока люди не станут более прожвинутыми, чтобы ПОНИМАТЬ друг друга, а также цели и задачи. Иерархия целей и задач сохранится надолго, местный интерес не может зачеркивать глобальный, хотя на самом деле этот идиотизм сплошь и рядом. Его нужно исправлять.
 
 
 
Человек, облеченный данными вполнения большого проекта, обязан его реализовать. Если человек рожден свободным от больших проектов, он еще как-то может обойтись. Хотя если посмотреть поглубже — оказывается, чток уча малых проектов тоже предусматривает аккие-то иерархии. Просто они устанавливатся путем необсуждаемых и негласных игр, где каждая сторона не так уж довольна, но все таки они как-то живут. Иллюзия и игра — вещи дополняющие друг друга. Весь вопрос во времени игр, из итогов, следствий и взаимной зависимости. Любая игра стоит на зависимости, просто это скрывается самой сутью игры. Это не значит, что этого нет.


Ответы и комментарии:


[Форум 2A Group] [Начало] [Написать ответ] [Предыдущее сообщение] [Следующее сообщение]