> В таком случае это все глубоко субъективно и вопрос о том, работает ли методика, или истинно ли то, что написано в книге каждый решает сам. Я бы только, пожалуй, выбрала аналогию не с вегетарианством и мясоедством, а выбором пищи вообще (как-никак книги считаются духовной пищей J
Не все субъективно, а только то, что подбирается к текущей структуре личности человека. Вот начни меня лет 8 назад травой кормить — я бы и загнулась. Потому что мясо было сдерживающим давление фактором. Хотя на самом деле вегетарианство дает большую прозрачность. А сегодня вполне могу. Это не значит что суть вегетарианства переменилась. просто я отработала те задачи, ради которых тербовалась такая энергия, что мясо было очень нужно. Вот и разница.
Посели сома в чистую воду — сдохнет с тоски, посели дискуса в сомовью — и нету дискуса. Не потому, что его восприятие субъективно. А потому, что текущее положение дел не дает. Воти разница. Проблема в том, что иногда текущее положение требует своего, а человек не развивается дальше. Удовлетворился — и хорошо. Это как правило приводит не к стагнации, а к съезжанию вниз. Поэтому нужн уметь смотреть на сантиметр выше, чем требуется, даже если это кажется чем-то не вполне подходящим.