Если уж сравнивать...например возьмем Луизу Хей и системность с-мы Норбекова ( ну не важно как эту с-му называть, я имею в виду системность знаний). Вот в с-ме есть и прошение, и упражнения — то есть идёт работа с несколькими уровнями. Луиза Хей говорит только про прощение и аффирмации. Но когда добавляешь к ее книгам действие ( например работу с глазами, где 90 % -натрой), получаем результата намного больше.То есть если брать отдельно по уровням то конечно у Луизы Хей я больше поняла про прошение и чем из книг Норбекова, из книг Ошо я много поняла на уровне осознания, из Лууле Виилмы — тоже про прощение и много для ментального уровня. Но у СН идет работа с нескольким уровнями, а у этих авторов только с одним-двумя.
Подводный — это не вполне самостоятельная теория. Только для того, чтоб её понять надо проработать несколько уровней думаю. Я вот понимаю её, но пока туда не лезу. Мне пока надо с телом до конца разобраться. Я понимаю, что могут быть какие-то темные силы, но думаю мне этого не надо. Ну посмотрим. Может и надо будет J Мне лично больше нравится и пока достаточно работать по СН, и читать по ходу всё что мне интересно. И совмещать то что мне кажется правильным. Например книги Ошо про осознание, книги Лууле Виилмы про прощение, осанку, улыбку, упражения из СН. И так дальше...
А Зеланд говорит только про ментальный уровень, насколько я поняла, что конечно хорошо, но явно недостаточно.
Что ж до того, что как можно сделать вывод из того что не читала. Я делала вывод из того что прочитала из сообщений Ларисы ( она давала цитату).