По моему, вообще нельзя разделять выбор на ключевой и нет. Любое действие, даже которое делаешь на автоматизме, «из всеобщей связи явлений», может порождать любые последствия не только для себя, но и для других (что потом с определенной вероятностью, может оказать воздейтвие и на самого себя). А мы просто из определенной вероятности последствий для себя в данный момент времени и в данном месте определяем, что этот выбор имеет большее значение, чем другой. Представим, что какой-то прохожий бросает на дорогу шкурку от банана,(даже не думая, на автоматизме, по привычке, посуте не делая выбор-но в любом случае он его сделал ранее). Другой прохожий, делает замечание(даже про себя, слегка осуждая его), но до этого он думал о чем-то другом, => мысль сбита. А новая мысль «осуждения»(даже если он не будет осуждать) определяет др. группу мыслей. Мысль — материальна, она определят действие, эмоции, => поведение. А поведение вызывает ответную реакцию у др.людей. И так по цепочке. Но каждый человек определяет СВОЮ СТЕПЕНЬ ЗНАЧЕНИЯ действий др. человека. И результат может быть плачевным (в плоть до мордобития или круче). А Как это может вернутся опосредовано?.
Пример, у того же самого прохожего сильно болен ребенок и он от «несчастья» либо еще по каким-либо причинам бросил шкурку. А на ней подскользнулся и получил травму, возможно, единственный кто мог помочь. Либо это может произойти через огромную систему связей.
А что в итоге определит всю последующую жизнь, то, чему мы придаем значение, или то, чему нет?(мы незнаем и можем только предполагать, но каждый ответит для себя по своему). Конечно намного вероятнее, что непосредственный выбор окажет основополагающее значение на жизнь. А как получится? так как выбор делает каждый человек, а они можгут и пересекатся и совпадать.(зависит от конкретного человека)
Неизвестно. Не будем загадывать — не гадалки.
А что тогда интуиция — вероятностное подсознательное предположение всех цепочек связей, или неч-то более «выское»? Каждый тоже по моему для себя сам ответит.
Любая мелочь может привести к любым результатам.
«И взмах крыла бабочки может породить тайфун на другом конце света»- теория хаоса.(по фильму).