Для тех, кто не смотрел (ну и чтобы как-то резюмировать), вкратце сюжет.
Эпиграф к фильму что-то вроде «И взмах крыла бабочки может породить тайфун на другом конце света»
Парень (Эван) с детства страдает провалами в памяти. Его сводили к психиатру, который порекомендовал ему вести дневник. Вот он его и ведет с 7 лет.
В 20 лет он, читая дневник, научился восстанавливать забытые события, и даже их сознательно изменять.
Первоначальная линия.
1 сюжет. в 7 лет его отвозят к другим (уже знакомым) детишкам — девочке Кейли и мальчику Томми, где их папа снимает с их участием детскую порнуху, где Эван трахает Кейли, а Томми это наблюдает. Эван ничего не помнит, у Кейли — душевная травма, Томми проявляет склонности садиста и ненавидит Эвана.
2 сюжет. (13 лет детям) Томми решил взорвать почтовый ящик некоторого дома, к компании добавляется мальчик Ленни, который и кладет динамит в ящик. К моменту взрыва к ящику подходит молодая женщина с младенцем, ящик взрывается, она погибает на глазах у детей. Эван этого не помнит.
У Ленни немного едет крыша.
3 сюжет. Томми видит, как Эван целуют Кейли, поскольку он его ненавидит, намерен сжечь собаку Эвана. К этому моменту появляются остальные трое (Эван, Кейли, Ленни), пытаются помешать, им не удается, Эван опять ничего не помнит, у Ленни окончательно едет крыша.
Эвана увозят в другое место. Взрослый, когда он начинает вспоминать, он встречается с Кейли, она работает где-то официанткой, после разговора с ним она покончила с собой.
Эван,поняв, что он может изменить сюжет, начинает дейстовать.
Вторая линия.
Он возвращается в 1 сюжет, и вместо того, чтобы сыграть предложеную папашей-педофилом сцену, угрожает ему, и требует, чтобы он больше не прикасался к Кейли.
После изменения сцены оказывается в новой реальности — он друг Кейли, у них все хорошо, но все остальные события были, Томми попал в колонию, к новому настоящему моменту он выходит из тюрьмы, подкарауливает Эвана, начинает его бить, защищаясь Эван убивает Томми на глазах у Кейли.
Попадает в тюрьму. Где-то в сюжете Кейли сказала что-то вроде — «отец ведь меня никогда не бил, а всю злость вымещал на Томми» — типа поэтому он такой злобный стал.
В тюрьме он опять изменяет прошлое
Третья линия.
Он возвращается в сюжет 3. По дороге к Томми с собакой, Эван дает в руки Ленни железку, чтобы он мог развязать мешок с собакой.
Но сам уговаривает Томми оставить их в покое, а Ленни (он слегка тронулся после эпизода 2) убивает этой железкой Томми, после чего попадает пожизненно в тюремную психушку.
Кейли становится проституткой.
Эвану это все естественно не нравится.
четвертая линия.
Он возвращается в эпизод 2. Когда женщина подходит к ящику, выбегает навстречу предупредить, Томми бросается на женщину и отталкивает его, ящик взрывается, у Эвана оторваны руки, Томми стал набожным, у Кейли и Ленни — любовь, а его мама тяжело больна.
Такой расклад Эвана тоже не устраивает.
Тут связка выпала у меня из памяти J Возможно перепутала местами сюжеты. Может еще какой-то сюжет был.
но в последний момент Эван сам в психушке и решает изменить все раз и навсегда, наилучшим для всех образом.
Дневников ему не дают, но мама приносит ему пленку, на которой запечатлен момент встречи Кейли и Эвана.
Причем, в линии 4 Кейли упоминает, что у них был выбор — остаться с отцом, или уехать с матерью, но поскольку ей очень понравился Эван, чтобы быть рядом с ним, она решила остаться с отцом.
Итак, он возвращается в эпизод знакомства и пугает девочку. В результате она в него не влюбляется, и уезжает с матерью. Хэппи энд.
Что меня поразило в этом фильме — во всех случаях, где у Эвана был реальный выбор, который мог он мог бы сделать и раньше, в основной линии, это ничего не меняло.
А вот послать в возрасте 7 лет девочку подальше — это он не мог сделать в принципе. Ну с какой стати?
И похоже, так оно и есть, если человек теоретически может что-то изменить, ему это и в голову не приходит. Для него это естественный ход событий.
Т.е. там, где выбор — ключевой, он не кажется таким. А там, где человеку кажется, что у него есть выбор — принципиальных изменений не происходит. Скорее это вопросы личной этики.
Более или менее честное (по внутренним представлениям) поведение, что тоже что-то меняет, несомненно, но возможно, не так кардинально.
К сожалению, из личной жизни такой пример не привести — мы же не умеем переигрывать ситуации J, так что вопрос — где именно ключевой момент — остается открытым.
Тем более фильм американский, с заведомым хэппи эндом....
Так что и вообще непонятно, к чему я это написала J