> Согласен, что не стоит делить людей. Человек не может быть сильным во всем. В чем-то он может даже уступить, тому, кого будут считать слабым. А если смотреть в совокупности, то трудно отдать приоритет какому либо качеству, черте или чему либо др.
Стоит-не стоит... с позиции превосходства не стоит. А с позиции практицизма очень полезно знать, что на что способен, и не переоценивать и не недооценивать. Полная совокупность качеств? Чтобы видеть из все не лоскутным одеялом, а как есть, нужно все это проработать в себе и выйти на совершенно другой уровень, отнюдь не средний. Так что градации естественны. Вопрос лишь в том, что из этого вытекает.
> Можно ли сказать про человека, несмотря на то, колличество зла, что он мог сделать, "что лучше бы тебя не было?
Это уж ваше личное дело. И дело мировоззрения. Вот например вы верите в карму наций и тогда не скажете ни Сталину, ни Гитлеру таких нехороших слов. А коли верите во всеобщую любовь — так скажете, да еще сверху дубиной...
> Сказать можно что угодно, но я думаю не стоит, в любом случаи ничто не проходит бесследно. Зло может кого-то научить чему-то хорошему, даже если будет больше плохого. В итоге все наверное сведется к диалектике.
Может потому что дуализм. Но при этом не стоит плоить зло. учиться можно и на хорошем, просто бльшинство остались бы как есть, коли бу не суковатая дубина проблем.