Я всегда всех жалею. И знаю, что это не есть хорошо. J
И всё же, я сразу почувствовала в этой притче нехороший привкус. Вроде бы всё правильно. И никогда бы не поняла, в чём дело, если бы не расшифровка Анны.
Итак, один просит помощи, другой её даёт. Посмотрим на кочевника. В притче не говорится, с какими чувствами он дал эту воду, из каких побуждений. Поэтому можно интерепретировать свободно. Хотел он помочь? Если не хотел — должен был проехать мимо. Но уж если помогать, то так, чтобы объект помощи мог эту помощь принять. То есть, предоставить всю НЕОБХОДИМУЮ информацию. В противом случае это не помощь, а издевательство. И не пойдёт впрок ни дающему, ни получающему.
Я не раз оказывалась по обе стороны этой ситуации. Например, кому-то нужна информация. Даю её, хотя знаю, что у человека недостаточно знаий, чтобы её использовать. Хорошо, если вовремя заметила, что делаю (а такие штуки заметить за собой ох как трудно). И понимаю, что не хотела помочь. Из личной антипатии, или поленилась, или времени мало. Я такие ситуации стараюсь чётко отслеживать.
И конечно, много раз сама ломилась в открытые двери, получив неполную информацию (или слишком полную, так что не могла воспринять).