[Форум Института Человека] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Nik,
11:44:17 28/11/2002
в ответ на:
Re: ремарки на ремарки (+)., отправлено
Tatsiana,
22:50:53 27/11/2002
>> Суть прикола в том, что если пресловутый мною слесарь в США зарабатывает 25 долларов в день то из них он себе оставляет 20. > В России аналогично, только слесарь оставляет себе 3. Вот и весь экономикс. >> а завтра они уйдут в халтурщики зашибать деньгу > Успешно реализовывая мечту о бесплатном сыре. Американец из 25$ оставляет 20$, а шабашник из 25$ — 25$. Разве он платит налоги? При этом требуя от государства определенных благ. ++++ По поводу налогов. Да и он. Платит. НЕ платит только на этапе получения денег. Не верите ? Приобретая какой либо товар, (за исключением контрафактного) и любую услугу он уже платит...акцизы, ндс налог с продаж и тп... Даже в факте покупки контрафактного или контрабандного товаре он оплачивает издержки производителя, мзду таможенникам, налогивикам и покрывает транспортные расходы. А в последние большую часть включена стоимость топлива. В свою очередь топливо обложено налогами еще на этапе выкачки нефти из трубы. Так что государству БЕЗРАЗЛИЧНО, КТО ИМЕННО заплатит, главное СКОЛЬКО. В этом и цинизм государства, которое облагает прямыми и непрямыми налогами ВСЕ население, а не его богатую часть. Государству пофиг, как наполнить бюджетную часть, ради квартального плана может разорить сотню другую мелких предпринимателей, не выплатить социальные обязательства. Главное что бы была база налогообложения. Или народная мудрость — была бы шея, а хомут найдется. Но это чуть другая проблема — проблема общественного договора с государством, а не экономики. > Хорошо знаю одного облицовщика, который уже несколько лет стоит на учете по безработице на бирже (вначале даже пособие получал!). Жена его все эти годы получает пособие на детей как малообеспеченная семья. > И они в один голос утверждают, что денег маловато. > >> +++++++ Заметьте — при этом он оставил жену с ребенком, отца в немощности и бросил свое государство власть в котором была позднее узурпирована. А ведь его позиционировали на роль правителя. А ведь его поили кормили, обучали государством рулить, быть справедливым и сильным. А он в джунгли...к волкам... просто маугли какой-то. > На эту тему я уже писала: «Всякий д е л а ю щ и й всегда порождает и то, и другое — и благо, и зло. Один только — больше блага, другой — больше зла». >
Ответы и комментарии: