>Вадим все ты правильно говоришь. Только одна беда у тебя,
У меня нет никакой беды J
>не о том я говорю, что в книге все правильно. Я какраз предлогаю уровень понятный человеку работающему на хозяина за зарплату. А когда он на эту ступень станет, тогда и следующую можно осилить.
Погоди: ты предлагаешь понять, войти в положение человека, поступающего таким образом? А смысл? Это поведение становится совершенно понятным, если двигаешься вверх, вопрос зачем его изучать, изучать эти методы, принимать это на себя? Чтобы потом специально забыть? Ты учитываешь, что всё что человек в себя вносит, работает в нём, и иногда независимо от того, хочет он этого или нет? А вот обучение у истинно хорошего мастера начинается с фразы: забудьте всё то, что вы знали об этом предмете раньше и о своих способностях в этом. Потому, что это МЕШАЕТ глубоко понять истины истинно высокого качества. Это как безпризорного начать обучать высоким манерам. Да, что-то получится, но сколько всего придётся переделывать! Сколько мусора вычистить придётся! И всё равно что-то останется. Уйдут годы на коррекцию — уж лучше бы он был чистым листом бумаги, без всякого опыта вовсе.
Именно поэтому я считаю, что нужно жёстко селектировать, что именно советовать людям читать. Ты предлагаешь книгу, вышедшую тиражом несколько сотен экземпляров. Да будь она чем-то ценна, её переиздали бы уже миллионами! А?!
Будь она просто бесполезна, я бы тоже вряд ли что-то написал — это была бы просто безобидная вещь. Но я указываю на буквально опасность этой книги для недостаточно опытного читателя, ведь он может принять всё это на веру! Да просто, даже если пропустит мимо ушей, какая-то грязь всё равно застрянет. Система ДЭИР например, рекомендует жёстко охранять себя от недостаточного качества энергетики. Как человек, практикующий её, могу на своём опыте лишь подчеркнуть архиважность этого положения. Любые идеи не лучшего качества представляют прямую опасность для человека. Осознание глубины этой опасности определяется знанием механизмов энергообмена и способностью увидеть это в действии, в жизни. Пугаться этого не нужно, но нужно это знать. Когда мы после общения с кем-то начинаем ему невольно местами подражать — интонациями голоса, жестами, мимкой, о чём нам могут говорить даже наши близкие — это и есть то, что мы чего-то «нахватались». И всё это — бессознательно!!! Вот поэтому нужно следить за качеством того, что мы бессознательно энергетически впитаем.
>А об авторе ты судишь неправильно.
Про автора лично я почти ничего не говорил, я говорил про содержание книги, и что эта книга даст.
>Еще раз говорю, книга написана 5 лет назад.
Представляешь, как Библия устарела? J.
На самом деле это ничего не оправдывает.
>Человек после этого бросил бизнес и занимается тем что считает своим >делом, делает то-же что и делал бы еслибы в кормане никогда не >кончались деньги.
Может быть под конец книги он и вправду предстал совсем другим? А что делать с ранее прочитанным? Именно с тем, что впитывается сильнее всего: начало, середина?
Я ценю твой опыт, что тебе книга понравилась! Может быть она была тем, что ты долго искал! Может быть! Не спорю — это твой путь! Я прокомментировал книгу потому, что она идёт в разрез слишком многому тому, что мы уже знаем из авторитетных источников и на своём собственном опыте.
Кстати, ты не упомянул о своём опыте. Так что именно ТВОЙ опыт говорит? Конечно трактовка каждого события может иметь 2, 3 и более вариантов, но всё же мне интересно, на базе чего ты отстаивал идеи автора? И подробно пожалуйста — я весь внимание.