>> ++++++++ Да, политэкономию ты прогуливал. JАга чем больше потратишь тем больше получишь. Это милый Вадик абсолютно неверно.
>
> Ты меня решил математике учить? Мол если отнять меньше, больше останется? J
Не то действие — эх арихметику плохо тоже учил. Не отнимать а делить ! J Если 1/0 — ого сколько получится J Попробуй J Без матана не получится.
>>Не думаю, что нужно зарабатывать много и тратить много. Как раз наоборот.
>
> Я меня брат на тебя похож. Всю жизнь экономит. Иссохся весь. Всё справочти собирает, льготики выколачивает себе. А здоровье всё хуже. И денег всё меньше. Это как раз и есть проявление законов природы: раз экономишь, значит может приходить всё меньше! Если льготы выбил — ещё меньше может приходить!
++++ Так Я Ты или твой брат ? J Я не экономлю (в смысле на себеJ. Я даже положенной мне мед. старховкой ( кстати спасибо что напомнил) не пользуюсь, хотя надо проверить пломбы. Всю жизнь у меня был диагноз — годен к строевой службе. Я перефразирую — я не трачу лишнее. Вру. Я иногда позволяю себе лишнее, но этого я набираю вес L. Недели на две-три J.
>> К философии старости-молодости нужно ли экономить. Ресурсы планеты Земля ограничены.
>
> А это высказывание на высказывания моего друга похожи. На тебя ЛИЧНО что, не хватает ресурсов? Последний пенёк на планете срубили, дом построить не из чего? Это отговорки чтоб меньше хотеть. И меньше испытывать радости в жизни. Какие ресурсы? Какая экономия? Я сижу в хорошем костюме, а шеф — в дешёвом. Он что, экономит ресурсы?!!! Мне кажется, это жлобство и другого слова, оправдывающего то, что люди не могут наслаждаться жизнью и другим не позволяют этого делать, — нету!
+++++++ Да ей богу, я говорю не то что ты слышишь что если ты можешь с ограниченными ресурсами решить задачу — зачем решать ее тратя лишнее ? В 1927 года и 1999 года постройки дома в селе отличаются — но поменялось ли функциональное назначение. Нет. Комфорт — не очень. Ну понял ?
>>>>Да у вас деньги вероятно в черную платятся в обход налоговой — ясный красный, ему это выгодно еще будет не раз. Черный нал — весьма большое психологическое зло — очень тяжело выпускать из рук деньги которые можно не дать. И себе оставить.
>
> Ты разве никогда ни за что не расчитывался с людьми? Разве тебе никогда не хотелось ДАТЬ деньги за то, чтобы кто-то что-то сделал? Давать — разве это не прекрасно? Что значит желание «не дать если можно»? Ведь работа выполняется. А эти деньги ведь можно пускать и не через его фирму, а налево, ничего ему не оставляя! Всё определяется тем, насколько это допекло. Но мне интересно расшифровать ситуацию, а не тупо поиметь своё.
++++++++ Отдели мух от котлет. Давать это хорошо. Отдавать похуже но тоже неплохо. Когда платят в черную уже обманывают. Обманывают государство ( опять-таки неважно кого) тебя и тп. Принцип обманывать — вот тут собака порылась. Врать самому себе ведь нельзя понимаешь ?
Программирует здорово.
> Чё ты его выставляешь бедным-несчастным, мол всем всё даёт, а мы ещё недовольны?
++++++ я сочуствую обеим. Так сказать и волкам и пастушьим собакам J мол пытаюсь смотреть сбоку и справа, а не изза твоей спины.
> А проблемы это мои, я их решаю, вот, прямо сейчас J
>
>> Удачи в творческом переосмыслении — сабж.
>>
> Хотя я в целом с твоей идеологией не согласен, но для полноты картины нужны все точки зрения J. Спасибо!