Re: Портрет жадного шефа


[Форум Института Человека] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Вадик, 19:08:35 22/10/2002
в ответ на: Портрет жадного шефа, отправлено ANNA, 17:26:02 22/10/2002
 
>   Особенностью таких типов является так называемое компульсивное поведение. Естественно, когда человек расчитывает точно все экономические показатели — это очень хорошо. Редкий спец все в памяти удержит. Но когда экономический (в данном случае) расчет оказывается превалирующим вообще надо всем — это слегка неадекватный способ успокоения, смещение каких- угодно акцентов в жизни -  личностных, профессиональных, психологических -  на уровень четкой ижесткой схемы.
 
 
Так, именно так. При этом он держит позитивный настрой, а доставляя кому-то проблемы своей схемой работы, предпочитает создаваемые проблемы не видеть. У него всё классно, и он пытается всех убедить в том, что классно всем!  
 
 
>Представьте человека, которые не уверен в себе как в личности, а хотелось бы.
 
 
Да, даже рост, который буквально у него чуть ниже среднего (он далеко не низенький, далеко!), вызывает проблему — стул для посетителей в его кабинете максимально низко опущен. А его — максимально поднят. Сразу приглашает сесть. Когда стоишь рядом, поясняя что-то в документе который он рассматривает, просит сесть, мол он не любит, когда стоят. Охранник, который с ним ездит, 2 с лишним метра ростом, хотя и худой и не качок — рост был главным фактором при выборе, наверное J. Секретаршу принял на работу — тоже под 2 метра.
 
 
>С семейством ладить не приучен.
 
 
Так бизнес же главнее! J И хотя дома не бывает, трое детей есть, теперь делят их с женой — тоже жедность наверное. Зачем ему ребёнок, если времени на него нет, а из близких родственников — только больной папа остался.
 
А ведь ещё Марк Фишер писал: помните, если Вы потеряете счастье в погоне за деньгами, вы потеряете всё!
 
 
>И в голове у него сумбур, потому что психологические бзики загнаны очень глубоко и он знает их только по беспокойщим последствиям.
 
 
Если я что-то в чём-то понимаю, то я вижу, что в детстве ему чего-то недоставалось, или часто забирали у него что-то, чего он сильно хотел. И он решил: вот выросту, никто у меня ничего не заберёт! Никому ничего не дам! Мама, как видно, была жесткой, может быть даже жестокой, хотя не осознавала этого.
 
Осознать своё поведение он действительно не в силах — он считает себя правым на 100%. Его единственный принцип: вы все работайте, а я потом, может быть с вами поделюсь, так, как захочу сам. Это звучит по-детски, но я уверен что это тупо его установка, причём защищённая со всех сторон — нет действий, которые заставили бы его дать деньги те, которые он не запланировал. Например, даже если офису грозит катастрофа, он не затратит ни копейки, чтобы её предотвратить. Это болезнь.
 
 
 
>Что он делает? Он прячется за ритуалом. Таким, который прямо-таки непреложно выглядит позитивным и который оправдан какими-то авторитетными обстоятельствами или законами. Например, аккуратность это вери гуд!
 
 
Да, и позитивный настрой — это вери гуд!
 
 
>А вот женщина, которая каждый день тратит около 6 (шести) часов на отмытие дома по полной программе с хлоркой и пылесосом — это ненормально. Это клинический -  и довольно распространенный — случай. Переход количества позитивного качества в качество негативное при увеличении количества. Уффф!
 
>
 
>   Итак, профиль жадного начальства.
 
>
 
> Я полагаю, у него очень уязвимым является место общения с людьми и — главное -  способы достижения с ними компромиссов. Возможно, у него в семье было принято давить, например очень требовательные и строгие родители (особенно мать), такие давят на ребенка,пока не добиваются его слома в нужную им сторону. Их не останавлиает ничто человеческое -  они просто стоят выше, вернее позиционируют себя. Зато они хорошо реагируют на внешние, в частности экономические законы и требования т.к. испуганы непреодолимой внешней силой, с которой не умеют договариваться и не могут надавить. Таким образом, представьте положение ребенка, который год от года завоевывает так нужную ему свободу экономическими отговорками. Поскольку с родителями ладить не может, а сила экономики становится все более очевидной — значит он постепенно начинает во все большем объеме и тщательности эту экономику проявлять. Постепенно он выясняет, что это прелесть какой способ. Апелляция к закону -  особенно к экономическому -  очень хорошо глушит «разные там человеческие проявления». В кавычки взяла т.к. этот человек как правило настолько лишил себя сознательной части чувств, что не реагирует в этом и на других. Он общается в Ея Величеством непреложной Императрицей Экономикой, котрая, кстати, в ряде случаев позволяет вырезать ремни кожи из спины должников.
 
>
 
Всё невероятно точно! J Именно эти моменты из богатого опыта общения с ним и вылазят. И то что чувства подавлены — это да, он холоден просто-таки небывало к эмоциям, сохраняя внутренний позитив. Хотя может создавать веселье в компании.  Чужих шуток он не слышит, не понимает, как булыжник, зато искренне смеётся над своими. Когда рассказываешь то, что тебе очень важно, он говорит: ну, это всё эмоции(типа смываем всё это в унитаз, а сказать-то что хотел?)
 
 
>   Думаете, кредиторы испытывали какие-то чувства по поводу ремней? Вряд ли, по крайней мере по прошествии нескольких лет работы это было для них рутинной операцией. Они -  не персоны. Они осуществляют распоряжение Ея Величества Экономики, и в этом вопросе чувства ни при чем. Дальше — больше. Они перестают понимать все кроме экономических объяснений.
 
 
«Ты мне факты говори» — говорит он.
 
 
>Желания, страдания, амбиции и прочее для них уходит так глубоко, что не показывает носа на поверхность. Ну, а поскольку они отрицают подобные проблему у себя -  так же отнесутся и к остальным. Люди во многом судят по себе.
 
 
Всегда.
 
Что-то я начинаю понимать — надо картину для него фактами обставлять, которые для него являются значимыми.
 
 
 
>   То, что наш жадюга упрямо не понимает, что люди от него зависят, может быть связано с полным нежеланием это понимать.
 
 
Точно.
 
 
>Он служит экономическому расчету, чистой и понятной сфере, где все действия обусловлены и санкционированы. Об этом говорит факт выкручивания счетчиков. Он не думал важно-не важно. Он просто уносит вложения с собой -  и канцелярскую скрепку, и древнюю корзину для бумаг. Чтобы махнуть рукой на эти вещи, надо иметь что-то кроме экономики, и поверх экономии, например простую досаду на ситуацию. Однако у нашего героя чувства явно падают глубоко в подподвал, где и лежат в полной отключке, пока он с ЧУВСТВОМ правильности и взвешенности (им заменено все остальное т.к. вообще без чувств ноги протянуть недолго)делает свое экономическое дело.
 
 
J радуюсь за истину J
 
 
>   Достукаться до него предупреждениями о грядущих проблемах и апелляциями к порядочности и соблюдении договоренностей почти невозможно. Во-первых, он явно с детства научился от этого уходить. Экономика дает ему внешнее и внутреннее прибежище, все негативные впечатление загоняются подальше, а остатки ретранслируются в полное довольство экономикой. Эта схема отлажена столь четко именно благодаря могуществу заступницы- Экономики.
 
 
Да, он нашёл именно такое применение своим мозгам. И настолько экономика для него — всё, что ДАЖЕ визитки сотрудникам, он заказывает собственноручно!
 
 
>не будь ее, мужик бы начал планомерно дестабилизироваться, то есть попросту съезжать.
 
 
Экономический расчёт — в америку когда-то съехать хотел, лет 10 назад J. Говорил мол тут ловить нечего.
 
 
>А так у него очень крепкая конструкция. То, что его идея долго прорабатывается, указывает на глубину попадания ее в центр обработки. Подсознание диктует интуицию, а поскольку оно очень глубоко -  пока доскрипит оттуда...
 
>
 
>      И будет считать себя всегда правым. Друзья ему не нужны по той же причине, отсюда же не слишком ценит семейство. Какая с вашей стороны наглость оставаться живым, когда Экономика требует полной отдачи и бесспорного служения!
 
 
Да-да!
 
 
>За это самое любые договоренности с вами — это разговор с потенциальными перебежчиками, их вовсе не обязательно соблюдать поскольку человеческая часть, которая должна этим заниматься, в операционной системе отсутствует. Ушла на длительный обед, например.
 
 
Когда я рассказал в отказе в кредите после нашего 10-ти летнего сотрудничества нашему вице-президенту фирмы(нормальный мужик, он сам когда-то помог другому нашему сордуднику, проработавшему у нас 3 года, наскрести на жильё), то у него была реакция, будто оскорбили ЕГО. Он сказал: я такого не понимаю. Это не по-человечески.
 
 
>Это объясняет, почему он не хочет видеть зависимость других людей от него (этой частью восприятия заведуют родительские чувства, у него видимо загнанные столь же далеко). С другой стороны -  все вы по факту хорошей работы на фирме все же служите Экономике. Так что избавляться от вас — это неправильно экономически.
 
 
Если основыные спецы уйдут, фирма разориться.
 
Когда-то давно я сделал такой вывод: он платит ровно столько, чтобы было минимально, но так, чтобы человек не ушёл. Вот баланс на этой грани — это его конёк.
 
 
>   Как совершенно верно сказал Вадик -  эта внешняя закованность в латы расчета прикрывает слабую дряблую и местами в синяках плоть. Это безусловно слабость, поскольку настоящая сила живет в гибкости. Удав вот силен. А закованный в латы крестоносец -  только в рамках соблюдения крестоносцевых правил. Вне этих правил крестоносец тонед на подломившемся льду, именно поэтому он на этот лед и не пойдет. Это ему стоит всего-ничего -  быстренько забыть договоренности и активизировать комплекс поддержки, который выражается в скользкой манере общения. Это как правило детское решение, очень давнее причем. Я почти уверена, что утрата родственников его не слишком выбила из колеи.
 
 
Абсолютно не выбила!!!!!!
 
Он только сказал: что это за год? Столько всего и всё сразу!
 
Зато это добавило ему отмазок: не сделал тото — мол потому что похоронами занимался, потом у него суд к которому он то готовится, то ещё что-то, и т.д.
 
 
>
 
>   Так что упирать на то, что он всеми силами заталкивает подальше -  почти наверняка пиррова победа. Надо погладить по больному месту, чтобы вылечить, а не послать на поспешные работы по забыванию неприятности.
 
 
Расшифруй! J Портрет точен, так что мы ему гладить будем?
 
 
>    Вадик, радируй -  похоже на правду или где?
 
 
Ну чё, остаётся повторять чужие реплики, мол: прицельное кучное попадание пулёмётной очередью в яблочко! J J J


Ответы и комментарии:


[Форум Института Человека] [Начало] [Написать ответ] [Предыдущее сообщение] [Следующее сообщение]