>> Она слегка недоумевает и раскрывает карты: прибор показал -5 на оба,
>> в очках я ей читал при минус 4,5.
>> (про себя я мельком успел заметить, что без костылей читаю где то 5 строку, значит немного подождав глаза бы приспособились где-то на 7 строку).
>> (напомню, что раньше без очков я видел только первую строку таблицы и прибор показывал — 6 правый, — 5,5 — левый)
>> Пришел домой — с недоверием стал себя опять проверять. Ну вижу, без солнца вторую строку в таблице книжки на расстоянии вытянутой руки.
>> С 1,40м вижу до 7 строки включительно( 8-я у меня опять уплыла). Жена видит с этого же расстояния 10 строку, не дальше.
>>
аккомодацию худшего глаза до трех дптр.
> !!! Очень странные результаты,мягко говоря.Помню,в далёкой-далёкой молодости,когда я впервые выписывал очки,без очков на таблице Сивцева я видел где-то до 5-й строки.Тогда мне выписали минус 1,5D,и видел я в них все 10 строк.Если без костылей вы видите 5 строк,то непонятно,почему,для того,чтобы видеть 10 строк,непременно нужно цеплять на нос минус 4,5.Когда у меня было 4,5D,я на таблице без очков не видел НИ ОДНОЙ СТРОКИ!(ШБ угадывались,но сильно расползалис
+++++++ дорогой new не путайте ошибки рефракции с ошибками распознования образов. -4,5В с призмой ( астигматизм) это не — 6D. Глаз постоянно меняет аккомодацию. Если бы Вам в молодости поцепили не минус а плюс 1.5 Дптр ситуация была бы аналогичной — Вы бы видели ( может размыто но видели бы всю таблицу J....
Антон еще раз подтвердил факт что аккомодация непостоянна, что впрочем в доказательствах не нуждается.
> Вывод-очки на нос не цеплять,к окулистам ходить повременить,а если хочется контролировать зрение,купить таблицу и повесить на стенку дома.