Re: Социальный Х-фактор


[Форум Института Человека] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено ilona, 21:08:41 07/10/2002
в ответ на: Социальный Х-фактор, отправлено ANNA, 02:48:38 07/10/2002:

 
<Одновременно вы получите опыт жизни вне кокона общественного согласия и привычного поведения. Те , кто за последний месяц из читателя стал писателем Форума, знают это чувство легкой дрожи, когда вы впервые пишете о себе, своих трудностях.  
 
Вы преодолели эту дрожь!  Нужно бесстрашие, чтобы сказать о своем страхе. Задать не абстрактный, а личностный вопрос — это ваша Победа!>
 
Когда я Вам писала первый раз и все последующие, у меня не то чтобы было <чувство легкой дрожи>, у меня был озноб. Температура поднималась, зуб на зуб не попадал. И писала я Вам, под музыку, Султана Али. Очень хотелось об этом сказать раньше. Ставила на компьютер СD-шку и слушала и писала, и слушала и писала. Особенно Легенда. Было такое чувство, что внутри все переворачивается.
 
 
<По системе Норбекова вы начинаете с малого — констатации собственного результата. И делать это вы должны четко и определенно, настрой на результат — это уже часть результата. Формулировка результата — это его закрепление, любое сомнение тянет вас вниз. Цели должны быть не только достигнуты, но и объявлены достигнутыми, иначе ваш путь ведет в вату бесконечного тумана, к горизонту и недостижимости цели, и следовательно это путь в никуда.  
 
Именно очарованием недостижимости, бесконечно далекой Фата-Мограной отличается  теоретическая цель от реальной.  Ваши цели реальны — каждая из них. Они конкретны, твердыня под вашими ногами, которой вы можете доверять. Кто кроме вас может сказать, чего вы достигли? Никто! Это ваши ступеньки, миллиметры и сантиметры на пути из болота к вершине. >
 
 
Спасибо за это объяснение. Я вначале ставила очень конкретные цели и по здоровью, и как сейчас анализирую, я их всех достигла. И тут вдруг началась сильная реакция. Я вдруг испугалась, и подумала, что может что-то делаю не то и не так. Кроме того, попалась книга Жикаренцева «Путь к Свободе: Добро и Зло — Игра в Дуальность».  И там мысль, если ты достигаешь чего-то конкретного, то монада перекидывается. То есть цель, нужно, по-Жикаренцеву ставить настолько далёкую, чтобы для достижении её не хватило и одной жизни.
 
А к ней, к этой цели, приближаться постепенно.
 
Пожалуйста, объясните это еще раз, если возможно.
 
И можно ли, или правильнее сказать, нужно ли ставить цели не связанные со здоровьем.
 
С уважением, Илона


Ответы и комментарии:


[Форум Института Человека] [Начало] [Написать ответ] [Предыдущее сообщение] [Следующее сообщение]