> Рад, что у Вас есть настоящие и важные дела. Удивлен, что потратили столько времени без какой-либо причины. Что-то не помню, чтобы просил Вас ответить на мое сообщение.
Иван, я определенно вижу проблему. Вы говорите, что вы рады — но вы вовсе не рады. Вы придерживаетесь жесткой схемы общение и не просекаете, что здесь царит атмосфера взаимопомощи. Здесь вся бывают в рабочее время. Если человеку надо помочь — люди выкроят как-то время независимо от своих дел и поддержат, как это было с Илоной. Помощь и поддержка — это вещь, стоящая в редя приоритетов как одно из важных дел, это помогает и ответившему, и спрашивающему. Место для этого будет найдено. И это очень хорошо, очень правильно. Вы же пытаетесь представить личные вопросы как общефилософские, это прекрасно освобождает вас от признания их проблемами. Это камуфляж того же сорта людоедов, о которых вы писали.
Однако выстраивая форму вопроса типа «пофилософствуем на досуге, если нехрена поделать» (я намеренно пишу резко — если вы оскорбитесь — это будет индикатор вашей проблемы)здесь неуместна. Вам нужна помощь — вы ее получите. А вам она так или иначе нужна. Но для этого вам надо так же раскрыться, как всем остальным, открытый вопрос дает зеленый свет человеку, желающему ответить, не все могут разглядеть среди философствований больную проблему и тем более на нее откликнуться. Упорствуя в форме, вы загоняете внутрь и одновременно питаете своих «людоедиков», которые на самом деле — чсть вас. Это и есть вы.
Итак, резюмирую. Вам поступила просьба выражать вопросы более конкретно. Вам будут рады ответить, это развивает всех участников. Вам лишь остается подкоректировать форму, это важно именно для вас, потому что ею вы привыкли камуфлировать нужды. Не думайте, что это редкая реакция, для интеллектуалов она стандартна. Вам же надо сделать шаг за грань стандарта.
Задавая вопрос в открытой форме Форума, вы задаете его каждому присутствующему, включая и Курсанта. Вы только что пытались нанести ей оскорбление в ответ на воспринятое от нее «пренебрежение» к вашей закамуфлированной просьбе. Вы с большой буквы — это попытка умерить резкость тона, не более того, а на самом деле уважение не было проявлено.
Она же просто попросила вас выразиться более лично.
> Для меня очень интересен и Ваш ответ. В нем тоже можно заметить множество разнообразных и вполне конкретных черт характера. Но не буду мешать Вашей практике своими теоретическими предположениями. Тем более, что Ваш характер — Ваша забота.
А ваш характер, Иван. Это в узком смысле. А в широком он был вашей заботой двадцать с лишним лет и от этого количество «людоедов» только прибавилось. Не зная техник очень трудно отследить в себе те черты, ктоторые как раз от вас-то и скрываются, для вас это можно увидеть только в раскрытом диалоге.
Здесь у вас шанс проявить их, но условие — это раскрытие. Дальше ваше решение. По-моему первым импульсом у вас будет то же, что и в других топиках — уповать на «необходимость» , в случае которой вы запросто выразите себя. Это примитивная привычка. Посмотрим, сделаете ли шаг вовне или останетесь в комфорте.
А пока что вы высупаете в позиции оценщика, чтеца чужих характеров и ответов. Можете ли вы заметить в своих ответах собственные черты характера, иди для вас это по-прежнему норма? Вы делаете это уже третий раз, это не случайность. Этим вы демонстративно показываете личную независимость от кого-бы то ни было, которую тут нет нужды проявлять, именно это и показывает истинное лицо, скрытое общими рассуждениями. Часть ответа я отправлю в топик про ваш вопрос, там это уместно. А этот комментария для вас и других, чтобы заметили штампы поведения, вы не первый и не последний, который избрал подобную тактику обороны, она не нова и не орагинальна, и тем более не высокоинтеллектуальна. Это рефлекс ума-интеллекта, меняющего цвет сообразно обстоятельствам. Не более того.