>> А вдруг Мирзакарим Санакулович ответит!? Он же непредсказуемый человек и если вопрос интересный, почувствует и найдет время, чтобы ответить!J
>
>
> Вот я вам сейчас помогу его потенцировать J
>
> Мирзакарим Санакулович! Вас считают непредсказуемым!
> А я вот нахально предсказываю, что в течение ближайших двух недель на вопросы в топиках не ответите, да и вообще может знаете о них только потому, что я вам их переслала! Ау???
>
>
> ( Счас посмотрим насчет предсказаний, Иван, в любом случае мы выиграем J )
>
>
>
>> Но с другой стороны, если Вы тоже напишете свои соображения по данному вопросу, буду очень благодарен!
>
>
> Вы их оформьте в новый топик, чтобы с цитированием отвечать, в принципе я против общей формулировки не возражаю, но по-моему вам хорошо бы ее разнообразить личным мнением, то есть частностями, это поможет людям высказать мнение и заодно получить пользу — они же могут наблюдать подобные ситуации в жизни. Так у вас будет шанс собрать больший урожай ответов, а у общестенности узнать про мнения — хорошо и то, и другое.
Дорогая Анна!
Честно говоря меня количество ответов и откликов не особо волнует, а вот качество!!J
Вот повтор вопроса.
«Почему человеку приходится с таким трудом восстановить человеческие качества? Ведь другие живые существа сохраняют почти все свои ценные качества при себе в течение всей жизни без особых усилий?»
Вот пример: лев король, потому что родился львом. Человеку же нужно долго уговаривать, чтобы вспомнил свое королевское происхождение и то не каждого поймаешь и заставишь в это поверить!J
Или — нет таких лягушек, которые могут читать. Зато все лягушки в принципе неплохо квакают. Но вот среди людей есть такие, которые владеют качествами, сравними с «чтением книг лягушками» (общение мысленно на расстоянии, совершенно другой уровень управления своим организмом, вниманием, интуицией...). Почему человек потерял щедрые дары природы и с таким трудом пытается обратно получить?