>> что передается из уст Норбекова или его книги ? Ибо трактовка методики другими людьми
>> как это было в этой новой книге — является отрицательным. Тогда
>
> Как мне сказали абсолютно компетентные люди — «Дурака учиить» это коммерческий продукт, не имеющий с Норбековым ничего общего кроме выдранных из контекста цитат. Я эту книгу не читала. Открыла ее в середине, бегло просмотрела пол-страницы и поняла, каким словом это можно назвать. Все дело в духе, а тасовать известные слова любая лошадь может, что они и проделали.
я не спорю, это ком. продукт. в нем духа того что завораживает в
дураке. я эту книг уне смог читать захлебом, хотя кое что положительного в ней есть — хотя бы множестов положительных установок, примеров, которые можно использовтаь при работе из себя не зацикливаясь на одном единственном.
т.е. я умаю что книга типа собрания кратеньких рецептов, примеров
повышающих настрой человека была бы оочень полезна в доблнении к дураку.
> все курсы которые проводятся — где преподает не сам автор тоже можно снисти под эту гребенку, ибо они отражают методику под призмой того кто их ведет. мне это не понятно. комерция комерцией, а правда правдой. и думаю что тут не все так просто и открыто как кажется.
>
> Отличный, превосходный вопрос! Преподы ведут адекватно, соблюдают все порядки и держат настрой. Посколькт система работает мощно, она срабатывает в случае преподов. Я занималась у Маргариты Кашириной и Леши Марченко, и мне понравилось. Конечно, препод не робокоп, и свою трактовку немного вносит. Но суть остается неизменной, поэтому выздоровление идет — говорю просто по факту. Благодаря мощноти системы. А в книжке другое, там влияние идет только засчет правильного текста, поэтому йфилигранность обязательна. Например вот Хван написал — есть там дух как в «Опыте» или нет? В «Опыте» Норбеков имеет полное право песочить читателя, потому что это метод. Он его очень филигранно, строжайше дозирует, я эту книгу с карандашиком просмотрела. А вот издатель нихрена в этом не пертит, нбрал копирайтеров и выдал «нечто похожее».
согласен, пока дял меня книга это единственный источник припадения к методике, курсы пока отпадают. а книгу читать до дыр не самый лучший вариант, появился инф. голод. работа с преподами — это каждый день что то новое, а не перечитывание страницы за страницей раз за разом.
я понимаю что любой препод — дает свою окраску в том что он отдает людям, и важно чтобы этот окрас был верным.
>> потому как елси эта книга — плохая, вредоносная, то кто может поручиться что советы даваемые комунити есть добро ? а ?
>>
> Да как тут поручишься. Дух в книге утерян, а ведь на него и делается ставка.
согласен, дух в книге первичен по отношению к ее соджержанию