> теперь лови вопрос: из выше написаного у меня складывается
> мнение (попробуй его откорректировать) что истиным учением является ТО
> что передается из уст Норбекова или его книги ? Ибо трактовка методики другими людьми
> как это было в этой новой книге — является отрицательным. Тогда
Как мне сказали абсолютно компетентные люди — «Дурака учиить» это коммерческий продукт, не имеющий с Норбековым ничего общего кроме выдранных из контекста цитат. Я эту книгу не читала. Открыла ее в середине, бегло просмотрела пол-страницы и поняла, каким словом это можно назвать. Все дело в духе, а тасовать известные слова любая лошадь может, что они и проделали.
все курсы которые проводятся — где преподает не сам автор тоже можно снисти под эту гребенку, ибо они отражают методику под призмой того кто их ведет. мне это не понятно. комерция комерцией, а правда правдой. и думаю что тут не все так просто и открыто как кажется.
>
Отличный, превосходный вопрос! Преподы ведут адекватно, соблюдают все порядки и держат настрой. Посколькт система работает мощно, она срабатывает в случае преподов. Я занималась у Маргариты Кашириной и Леши Марченко, и мне понравилось. Конечно, препод не робокоп, и свою трактовку немного вносит. Но суть остается неизменной, поэтому выздоровление идет — говорю просто по факту. Благодаря мощноти системы. А в книжке другое, там влияние идет только засчет правильного текста, поэтому йфилигранность обязательна. Например вот Хван написал — есть там дух как в «Опыте» или нет? В «Опыте» Норбеков имеет полное право песочить читателя, потому что это метод. Он его очень филигранно, строжайше дозирует, я эту книгу с карандашиком просмотрела. А вот издатель нихрена в этом не пертит, нбрал копирайтеров и выдал «нечто похожее».
> потому как елси эта книга — плохая, вредоносная, то кто может поручиться что советы даваемые комунити есть добро ? а ?
>
Да как тут поручишься. Дух в книге утерян, а ведь на него и делается ставка.