Хочу выразить несогласие с Пинтом, которого правда знаю пока только в изложении Вадика. То есть — несогласие с вадиковским «Испорчены здоровые стресление, голова и т.п.»
У всего этого кривого есть одна важная эволюционная цель. В лоб ее не видно и все кажется испорченным, но это не так. За одно поколение не видно, без специальной тренировки трудно увидеть это в пределах своей жизненной линии. Однако все эти кривизны нужны, они дают возможность выйти из очень естественного естества животного и через кривое (а что у меня прямое, сказал верблюд)развитие интеллекта перейти к прямому. Без кривого, только на естестве, никакого прямого и быть-то не могло.
Поэтому все перекосы в гобальном плане будут ступенькой к новому- лучшему. Эволюционные пробы пера. Знаете, как выглядит холст художника в середине работы? Лучше вам не видеть, говорю как художник. А вышивка в середине- лучше не смотреть, говорю как мастер вышивки.
Мы с вами проживаем (на этот раз) в очень интересное время. Изменения будут происходить уже в течение одной линии жизни, а не за пять поколения тупого тыканья носом. Появление и открытие инкогнито разных древних и новых практик, типа норбековской — тому доказательство.
Что касается Пинта, Вадик меня им заинтересовал, поскольку я сама занимаюсь разработкой сходных проблем. Интересно будет посмотреть, где он прав, а где наврал.