>Беспокоит же меня несколько иной вопрос: насколько «нормальным» считается явление «автоматического наказания» стороны, мешающей в реализации цели. Т.е. проявление событий или действий, которые наносят некий ущерб ситуациям или людям, оказывающим злонамеренное противодействие целям.
Вопрос достаточно серьезный, и надо подумать, откуда вообще появляется «злонамеренное противодействие целям». Вариантов ответа, как всегда, множество. Один из вариантов: возможно Ваши цели задевают значимые интересы других людей.
На курсе нам неоднократно подчеркивали мысль, что постановка целей не должна оказывать действия на других людей, даже с благими намерениями.
Пример правильной постановки цели: «Хочу иметь дом, как у соседа Иванова».
Пример неправильной постановки цели: «Хочу иметь дом соседа Иванова». В этом случае мы пытаемся манипулировать Ивановым, в ответ можем получить соответствующую реакцию от внешнего мира в виде того самого «злонамеренного взаимодействия» или еще каких-либо заморочек.
>Также настораживает информация, что Система не позвляет осуществлять с ее помощью негативные поступки. И в этом случае передо мной встает вопрос — кто определяет «негатив» и «позитив»...
Мне кажется, что понятия «негатив» и «позитив» имеют несколько уровней, начиная от моего личного отношения ("мне хорошо, комфортно" или «мне плохо») и кончая объективными законами вселенной, по которым тот или иной поступок можно однозначно отнести к «негативным» или «позитивным», независимо от моего отношения. Примеры осмысления таких объективных законов человечеством можно увидеть в известных формулах: «не укради», «не пожелай...», «не судите, да не судимы будете» и т.п. Хотя конечно, жизнь намного разнообразнее, и ее нельзя строго втиснуть в словесные формулы, даже самые мудрые.