Вот мы и пришли к тому, что я пытался доказать изначально. То бишь:
1) книга написана с напускным и необоснованным гонором;
2) книга рассчитана хрен-знает-на-кого, но преподнесена, как панацея от всех бед для простого обывателя (почитайте хотя бы аннотацию);
3) из п.2 следует, что поскольку суть книги для большинства, на которое она вроде бы рассчитана, но на которое на самом деле автору плевать, неясна, то она является простым обманом, морокой. Если продолжать анологию, то это книжка под названием «Атомная бомба для детсадовцев», которая написана по-китайски и рассчитана для людей с докторским образованием в области ядерной физики.
4) то, что «если я не готов, то не получу ничего» является логическим несоответствием, т.к. смогу ли я чего вынести из данной информации определяется в первую очередь её наличием. Т.е. не имея информации как таковой (или имея её в зашифрованном виде, что для человека, не обладающего ключом к разгадке, равнозначно) определить степень моей готовности не представляется возможным. Здесь скорее всего имеет место попытка просто улизнуть от предоставления информации под предлогом высших причин и истин, а на самом деле или собственной ограниченности или нежелания делиться сведениями с другими.
Так что, Вадим, вы тоже не обижайтесь, но по-моему, Норбеков своим новым творением просто решил поиздеваться над читателями. Реакции это вызывает соответствующие.