> Да, видно школьная жизнь произвела на вас неизгладимое впечатление...
> И шо это вы такая ранимая?
Всякий талант раним в своем начале, особено когда его активно подстригают под бездарность и подавляют не вполне этичными методами. Кроме того, любая индивидуальность не переносит стандартного подхода. Просто некоторым удается протестовать, а некоторым нет.
Поскольку в буквальном смысле прибежища не было, пришлось освоить практику выживания. Конечно речь идет не об угрозе жизни, те не менее могли обломать и активно пытались это сделать. Не их вина, что не смогли. Если серость воспринимает уравнивание как некую терпимую внешнюю силу, то для индивидуальности это равносильно физической угрозе или хуже, так как обламываются высшие ценности, но у тебя нет формального повода сопротивляться или убежать. Фактически, это делает тебя беззащитным. В силу жестких гендерных различий в российском менталитете для девочки все это оборачивалось значительно хуже.
> «Код да Винчи» дочитал с трудом. Все очень похоже на «Цифровую крепость», но есть мысль, свежий (очевидно, не только для меня) взгляд на раннее христианство, наезд на церковь. Но последняя треть провисла, писать там уже было не о чем. Еле вымучил (мы оба) до конца. И очень удручают логические нестыковки, опять немотивированность поступков, скелеты вместо персонажей. В общем, вспоминая тоже школьные годы, я тогда никак не мог понять а что же такое плохая литература? Не было такой (почти)!!! Даже в жанре социалистического реализма чаще всего писали талантливо. А сейчас от БЕСТСЕЛЛЕРОВ тошнит. Анна, а вы сами Код прочитали?
Я Код не читала (да и остального Брауна тоже) за неимением мотивации. Пожалуй, слово «бестселлер» сработало как антимотивация.