Так ведь Анна писала:"А вот построение карты максимальных вероятностей — это конкретно полезная штука. причем в отрыве отч еловека заниматься этим что решетом воду возить". Я это понял так, что для построения карты нуженч еловек.
Что такое примерное время рождения? Час, два, минута? Если женщина рожала, то она должна знать, что и сам процесс родов бывает продолжительным.
Если достаточно тоько даты и места рождения, то элементарная программа на компьютере заменит всех астрологов вместе взятых. Если у двух астрологов получаются разные результаты, то кому верить? Это очень простые вопросы на которые надо дать внятные ответы. Без таких ответов мутить воду умными терминами и рассуждениями «мне помогло» — это рассчитывать только на очень необразованного и непритязательного клиента. Как правильно заметила Анна, в слове астрология нет понятия веры. Она же косит под материалистическую науку.
В конце концов где момент божественного зачатия? Где космические силы? Где гены? Где воспитание? Где воздействие среды? И еще много всяких где и почему.
Я и поднял этот вопрос только потому, что здесь настолько все очевидно, а достаточно умные и образованные люди что-то в этом находят. Почему? Вот вы Rainbow и Звезда робко, но все же пытаетесь оправдать астрологию. Почему? Только авторитет Анны? А для Анны — только авторитет Подводного? А для Подводного, бросившего математику и ушедшего неизвестно куда, еще чей-то авторитет?