> Если я правильно понял, то астролог готовит карту вероятностей?
Он ее не готовит. Он строит натальную карту и если его уровень позволяет — пробует е читать. Я читаю ее ка карту вероятностей, их пиков и свойств. Хотя я не астролог. Любую карту можно прочитать. Это способ организации подключений, если есть такие личные возможности — то астрология боле детальный способ, чем многие другие. Более четко организованный и простроенный. не ксилофон из пивных бутылок, а роскошная арфа.
>Все остальные разговоры в пользу бедных (чтобы сам астролог был >побогаче).
Если астролог хочет забашлять — то да.
> Кто знаком с теорией вероятности сразу может оценить пользу от такого астрологического прогноза.
Это зависит от того, зачем вы пойдете к астрологу, и зачем астролог вас примет. Если вопрос в бабле и нереальных запросах- не обязательно идти к астрологу. Какая-нибудь бабаЛюба или Госпожа Катя поможет не менее экстравагантно.
> Остался открытым вопрос какую информацию использует сам астролог. Дату рождения, положение планет. Что-то еще?
Дата, время и место рождения, по таблицам расчитывается натальная карта.
> Своего негативного отношения к астрологии и прочей мистике я и не скрываю. Поэтому меня и интересовало не почему астрологией занимаются всякие глобы, а люди достаточно умные и образованные. Почему тратят на это время?
А вы не относитесь к ней как к мистике. Это инструмент, на котором лично вы играть не умеете. Многие другие тоже. почему-то неумение рассматрвиается как повод приравнять умение к мистике. Если это мистика — то вся наша жизнь мистика. особенно если страдаешь склерозом — только что была вещь, а потом нет. То ли барабашка, то ли белый маг Вася из отделения.
> А карта вероятностей? Как-то в Литературной газете была статья на разворот про ученого точно предсказавшего сильное землетрясение. Описывался его метод. Про него больше никто не слышал. А в статье коротко упоминалось, что каждый месяц он рассылает десятки предупреждений. Если бы он таким образом не землетрясения предсказывал, а, скажем, людей лечил, то был бы уже таким же знаменитым как и Норбеков.
Это вряд ли. Литературная газета посещаемости не сделает.
> А про мое прошлогоднее видение Анны, в 60 лет вяжущей в кофте с кошкой на коленях и печатающей в форуме? Не хочется разочаровывать. Все там было проще.