>>>> Мне кажется, катастрофически смещена система ценностей. Этическая часть куда-то ушла. Осталось лишь обсуждение таких вещей, которые в принципе важны лишь для чувствующего это человека. Он любит всей душой — это его личное дело. Тем более что он любит за то, что кто-то своим существованием превращает его в того, кем он хотел стать. Это двойная иллюзия. Она легко расыпается, как только перестаешь контролировпартнера, чтобы он не дай бог не вышел из отведенной ему роли.
>>
> Что-то никак не могу понять... вроде одно и тоже, а вроде как и разное... У меня так получилось: чувство к человеку (конкретному), Любовь... как бы приоткрыла что-то во мне, возродила и вернула мне... саму себя. И по сути превратила.
Да, в любой любви есть отсвет того изначального, чем она и является без предмета. Но пока предмет любви кажется ее источником, увидеть запредельное трудно, почти невозможно. Вы уж либо на лодке в море — либо на берегу.
Этого чувства не возникло бы, не будь этого человека.
Может да, может нет. Когда человек готов влюбиться — он ищет объект. Если не находит настоящее — он его придумывает и напяливает на любой минимально подобный объект. Это что-то вроде импринта первого уровня — когда при рождении утенок видит машинку с моторчиком и начинает считать ее матерью, следуя за ней по пятам.
Но это же самое чувство сделало меня свободной... И от этого человека в том числе.
Значит вы при помощи некоторого катализатора прикоснулись к независимому настоящему.
Это случается не так часто, обычно работает простой рефйлекс: захватить объект любви, потому что он ощущается как причина любви. а потом удивляютс, куда все ушло.
Я Личность, я Люблю и эта Любовь не зависит... даже от ответных чувств, от отношения того, кого я люблю. И такая от этого легкость и свобода... И отведенной роли нет этому человеку нет. Он может быть абсолютно разным. И мои чувства к нему тоже не будут от этого зависеть...
Не всегда так. Если вы полностью отошли от объекта любви, вы будете любить море, небо, зелень, людей, кошек, собак и т.п. Объект растворился в изначальной энергии и лишь косвенно послужил катализатором чувства. Иногда вы концентрируетесь на нем и во всяком жесте несвязанно видите этот первоисточник. Но деол в том, что так не продолжается долго. либо вы начинаете видеть все изначальноелибо первоначальное ощущение чуть слабеет и в попытке его приблизить идет приближение и залипание на сам объект. А это уже совсем другая история. Особенно если он сдруг начинает вести себя так, что прямо противоречит вашему чувству и тому, что сним связано. например совершает очень нехороший поступок, который приоткрывает его личность под немного иным углом. ВОт тогда-то вам придется оттойти от безличного чувства и как-то разделить первоисточник любви и конкретного человека. кстати любовь повиду свободная часто хороша на далеком растоянии от объекта, когда он обретает абстрактные свойства . например намного легче любить кумира издали. чем по утрам видеть опухшую его рожу и очередную легкодоступную девку. разные уровни, разное восприятие. В последнем случае безобразие чисто свинской части объекта сильнок алечит связь с первоисточником любви, и человек часто хочет быстренько отбежать далеко, чтобы не дай бог не увидеть прыщиков на любимом одутловатом лице.
Я это к тому, что любовь имеет стадии и она развивается, кроме любви абстрактной, так сказать из удаленого источника. Солнце то красное, то белое, то в тучах, то в пятнах. А далекий Альтаир — если вообще виден , всегда выглядит одинаково великолепно.