в ответ на: Re (2): смысл, отправлено esk, 12:50:08 16/11/2004
>> У меня было подобное озарение.
>> Только другими словами, типа, что всё на свете «контролируемая
>> глупость» Или вернее просто глупость, а для тех, кто это
>> осознает, она становится конролируемой
Хочу добавить еще, что это не тогда я поняла, когда читала у Кастанеды про контролируемую глупость, а вобще, как бы сама пришла к такому выводуJНу, не без помощи Кастанеды, конечноJ(я тогда еще думала про слова Чжуан-цзы про бабочку J
Ну, вы поняли, что я имела в видуJ
> Понятно. Только я имел в виду не классификацию действий
> самих по себе, а скорее, получил для себя ответ на вопрос, зачем
> вообще что-либо делать, а глупостью это называется или нет, уже
> неважно J
>
Ну, потом я начала думать, что надо делать и зачем J..думала про любовь ( к себе, к людям), про историю, поведение людей...разное..к чему приводят те или иные действия, какой в них смысл..
>>> Сложно понять, что такое вода, если вам ее не
>>> протягивают в стакане, а просто вы живете в озере.
>
>> это я не очень понимаю
>
> Всеединство. Когда наблюдатель не вне системы, а находится в системе.
> По самому определению всеохватности глобального смысла единства
> системы. Понятие Бога, если угодно...
> Блин, ну не знаю, как это объяснить J Пишу, перечитываю, и вижу, что
> пару дней назад я бы понял написаное, но совершенно иначе.
>
Думаю, я поняла, что вы хотела сказать этим словами.
>>> А любое деяние — благо (в широком, ха-ха, смысле),
>>> потому что — жизнь.
>
>> нет, думаю не любое деяние благо
>
> Зависит от текущего фокуса зрения. Так же как выше я написал, что
> бессмысленности нет. При широком фокусе действительно нет.
> Однако при сужении его на конкретную задачу бессмысленность имеет
> место. Например, бессмысленно нести воду в решете, если цель -
> принести ее куда-либо в конкретное место.
> Так же и любое деяние благо самим фактом своего существования.
> Однако при конкретной задаче/ситуации нет.
понятно...
>>> Какие поиски себя?! Я здесь.
>> где?
> Здесь. Набираю ответ. Но теперь это «здесь» правильное J
>
>> и какой «Я»? удовлетворены ли вы такими, какой вы есть?
> Переплавка характера, развитие личности, да хоть бы и уборка в
> квартире - все входят в совокупность неких задач. Некоторые
> ограничены, некоторые вечны. Я чуть-чуть про другое.
> Я про то, зачем они все. И получается, что чистить картошку ничуть
> не менее творческое и важное дело, чем писать гениальную поэму или
> делать открытия мирового значения в области физики.
угуJ. Когда вовлекаешься в этот процесс (процесс «здесь и сейчас», или как его еще называют «просветление»), то уже как бы неважно, что делаешь и в то же время важно конечно (смысл и бессмысленность тут как тут J )НО главное КАК ты это делаешь с любовью, творчески....
>> И всё же, всё начинается с «здесь», то есть с настоящего момента.
> Здесь это здесь. Оно же и везде.
> Вы же имеете в виду с «сейчас». Просто для меня это «сейчас» было
> неважно, пока не возникла такая вещь, как «здесь».
> -
> P.S. Столько раз набрал слово «здесь», что оно потеряло смысл J