Да никогда вы не будете уверены, если не уверены вообще и в принципе!
Например я точно знаю, что при личном контакте определенным людям (не каждому, это очевидно, так?) могу передать знания так, что они поймут. Заметьте — это не вопрос моей личной уверенности. Они поймут, и это факт. Те, кто был на семинарах без всяких книг и долгих историй секли с первого раза. Это вопрос уровня человека, его личного желания понять и правильной подачи материала. Могу по опыту сказать, что за редким исключением могу передать любой материал, котрый понимаю сама. Начиная от личного опыта и кончая лекциями по квантовой механике для гуманитариев.
Если человек сам ни в чем не уверен — так даже если его собеседник поймет, он все равно будет сомневаться, искать и таки найдет мелкую штуку, в которой собеседник понял «не так».
«Не так» — чего?..
Он другой человек!
Не так по-вашему — не критерий вообще и ориентироваться на него неадекватно. Чтобы уменьшить неадекватность нужно убрать их рекомендации те части, которые базируются на чисто специфической вашей характерной черте. Затем обратиться все-таки к тому, что конкретно хочет автор сказать своей книгой. Можно выделить также его личностную составляющую — так рекомендация будет чище.
Поскольку речь идет о полном субъективизме, ответ на вопрос Карлсона Феркен Бок будет исчерпывающим:
- Вы перестали пить коньяк по утрам, отвечайте- да или нет!