> 1)У лахезиса я не обнаружил каких-то явных слабых точек, кроме разбитости по утрам и в жару. Более того, «Чем больше декомпенсация — тем больше проблем опустится на всех, кто рядом.»
> Получается, что только спокойствием можно воздействовать на него?
Почему вы непременно хотите на него воздействовать? Было бы эргономичнее создавать личный отсров спокойствия, он лезет на стену — а вам хоть бы что. У Лахезиса больное место — логика. У него нет логики. Поэтому сли у вас она есть — за вами первенство, просчитать его ходы и стандарты и выработать свое личное решение.
>
> 2) В Нукс Вомиксе: «Воспитание не даст такого эффекта, что заложен в природной конституции, в самом типе тела и нервных процессов этого типа!» Значит, любой психофизический тип обусловлен и предопределен с рождения? Рожденный ползать, летать не может? А как же развитие лидерских качеств? Я так понимаю, что это выход на лахезис и другие типы. Может ли средний человек развить в себе эти типы? Возможно я ошибаюсь или забегаю вперед и не туда?...J
>
В этой книге говорится о ВЛАСТИ характера. В ней не говорится об уровнях личности человека. Чем ниже уровень — тем безусловнее подчинение заолженным чертам. Вот если у кота нихкий уровень развития он гадит и получает по шапке. Потому как природа. А если уровень повыше — он хоть и через раз, а ходит в лоток.
На более высокий уровнях все типы как бы становятся составными частями личности, все в одном, но не как у самых примитивных типов, а как понимаемые позиции реагирования, хотя конечно не все будут эргономичны и тем более применяемы.
Именно поэтому если вам удается понять другого человека, другой тип характера с его мотивашиями — вы вырастаете.