> В таком случае получается, что к каждой книге нужен некий ярлык.
Нужен, не нужен... Если я что-то рекомендую, то замечательной тренировкой собственных чувств и умение видеть было бы развернутое описание, имеющее черты характеристики.
> Но этот ярлык будет основан на чьем-то субъективном мнении и в конечном счете возникнет та же проблема, что и с характеризацией самой книги. Ты думаешь, что такие вещи, как совершенство формы, чистоту подключения и пр. можно определить объективно?
Со временем и опытом субъективизм все больше становится объективизмом. Это достигается разделением между личной симпатией, сомнением, впечатлением и собственно текстом, техническими советами и их формой.
Например если взять известную местным мнигу, скажем Опыт дурака, я бы сказала:
1. Система оздоровления изложена хорошо, структура системная. Изложение эмоционального плана, язык разговорный. Стилистика и логическая связанность материала благодаря замечательному редактору Серебряковой — выше всяких похвал.
Если вы с техническим умом, нужно дополнительно «перевести» для себя, поскольку эмоциональный напр в приказном тоне может оказаться несъедобным. Если есть негативные эмоции по этому поводу, чтоит использовать это как маркер характера.
2. Секреты и т.п. -отчасти маркетинговый и психологический прием, но если обратить внимание на их метафорическое послание, то они верны. Искать храм огнепоклоников не рекомендую. Правда его визит или это перефразирвоанная на личный опыт легенда, не знаю. Если вам имеет значение система оздоровления, ане прибамбас, обойдетесь без визита.
3. Впервые для среднего человека его языком инкорпорируются довольно высокие идеи, ценость которых высока, но как правило не понимается на бытовом уровне. Изложено хорошо и почти без потерь.
4. Поможет ли лично вам? Не знаю. Если будете работать — то да.
5. Точно ли так работает,как изложено?
Скорее всего да, но не точно по срокам.
Вот сама реши, насколько это объективно, а насколько субъективно. Субъективный ярлык, это когда я говорю что книга хороша как красиво и ладно сработанная дверь, но ничего нового не содержит. Это настолько субъективно (то есть опирается на мои личностные черты и наработки), что перестает быть полезным вообще. даже вредным. Поэтому я такой характеристики книге давать бы не стала. Слишком личное должно сохраняться только для личного пользования, то есть не разглашаться. Так что отзыв в люом случае несет черты объективности. Нужно только их сделать более структурными, чтобы это был не «Ухх, джага-джага книга!», а все-таки ИНФОРМАЦИЯ.