Мне кажется, было бы большим прорывом говорить о книгах, которые читаешь, с указанием этих важных факторов. Дело в том, что для одного человека видение приходит через системность. Связность элементов — жизненно важное качество, или автор идет хуже, приходится устранять собственные ожидания от него, и тогда его советы как-то не катят, или идут под вопросом. А вот когда у челвека уже есть неизреченное, бессловеснге ощущение правды — он в принципе привык жить в гармонии своих личных ощущений, которая не имеет конкретной формы. ТОгда конкретная форма автора ему будет меньше значима. Это очень важные факторы, атк как один человек сможет точнее понять себя и других, точнее реагировать и рекомендовать. иначе получается небольшой разнобой, а главное другие типы недополучают того. что могли бы получить, будь у них полная картина рекомендации.
Замеченные ошибки могут и не выбивать из колеи. Но на кредит доверия к автору они влияют. Ткже если человек не может пока различить правильность и ошибки автора, он начинает отвергать все или принимать все, не знаю что вреднее. В самом лучшем случае он почитает-почитает, да и пойдет искать подходящее изложение. Кстати именно поэтому современному автору нужно достигать большего совершенствоа по форме. И так пространство информации слишком забито.
Резюмирую: можно кушать немытые фрукты. а песок в салате иногда приятно хрустит на зубах. Однако со временем требование к еде становится выше. Нужны аккуратно вымытые фрукты, а затем и красиво уложенные. Идет качественная переброска и скачок восприятия, а по большому счету — чистое подключение к каналу. Вот за чистоту и стоит бороться.