Поскольку я таки дочитала первую книгу Зеланда, то могу теперь и более обосновано высказать свое мнение J
У Подводного (в книгах в целом, не имею ввиду что-то конкретное) описана цельная система, очень логичная, всеобъемлющая и непротиворечивая, а у Зеланда — довольно грубая модель (о чем он сам честно заявляет), рациональные моменты там есть, и что-то весьма полезно, но когда он пытается увязать все в некую целостную систему — получается бред и противоречия на каждом шагу, на чем все время глаз спотыкается.
Начинать с Зеланда можно только тем, кто заранее лояльно настроен на чтение подобной литературы, т.к. слишком много противоречий и неточностей, которые всю пользу могут свести на нет.
Хотя несомненно проще для восприятия, нежели тов. Подводный, хотя в художественном смысле отстает катастрафически, на мой взгляд J
Зато у Зеланда на каждом шагу есть конкретные указания — иди и делай так.
я б назвала книжку Зеланда так «Эгрегоры для чайников» J