Зеланда я не читала.Так только по форуме кое-что поняла, что он из себя представляет. И знаете, у меня сложилось такое впечатление о нём как о Норбекове — то есть, какой-то командный у него стиль (мне это не нравится).
Думаю, что Подводный на уровень выше чем Зеланд (думаю на много выше). Он совмещает разные системы — того же Кастанеду (что мне было весьма интересно), буддизм (ну про просветление он говорит), астрологию.
Так что конечно, не спорю, в книгах Зеланда наверное есть полезное ( да конечно есть!), но это на порядок ниже чем у Подводного, Ошо ( действительно — они мастера, что тут скажешь).