[Форум 2A Group] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
ANNA,
17:28:33 28/09/2004
в ответ на:
Re (4): "Я не виновата, что мне хорошо!", отправлено
Miracle,
17:10:19 28/09/2004
> Нет, не соглашусь, если это всегда работало то не было бы нечесных людей, я как то раньше уже писал на эту тему. Почему это не было бы? Образно говоря, было бы так: поймали — отсидел-вышел-украл-поймли... Работает нормально. Закольцованный процесс Мне кажеться здесь — что то другое, могу даже предположить, вернувщись к старым мыслям. Грабят не всех воров, а тех которые бояться, и притягивают других свои страхом. А это другой конец того же самого процесса. При слове «грабеж» я не имела в виду то, что в уголовном кодексе. Имелись в виду отъемы денег и сил, немотивированные, скажем так, договорными и прочими отношениями. Уверяю вас, что в таком контексте грабят даже тех, кто не боится. А по поводу боязни — часто она для начала имплантируется бесстрашному человеку, затем развивается, потом дается искусственный и временный отвод — а потом человек сам помогает себя грабить. То есть страх не на пустом месте явился. Помоему это очевидно, хотя есть и исключения, видно потому, что бы мы логично со 100процентной уверненнсотью не могли обьяснить. Разве я не прав если скажу что грабят чаще тех кто больше всего не хочет этого. Настолько общо что верно. Лишают ценностей - так сказать корректнее. А между деятельным нехотением в его нормальном виде — то есть вы не оставляете двери открытыми и не таскаетесь ночью по пустырям — и эмоциональной боязнью разница колоссальная. > А если судить по вашим словам грабят всех одинаково, ну пусть приблизителоьно одинаково. А нет. Есть такие, что не бояться что их огрябят по многим причинам: — найдут и вернут да премножат; либо наворуют еще больше. Вот их то и редко грябят. С какой стати одинаково?... Закон работает и на ослабление -и на усиление — нелинейная схема. Вы понимаете, что любой ответ в 2 словах либо слишком общий и потому неточен — либо слишком локальный и потому неточен? так что разбирать на уровне принципов некорректно. Ваш принцип может быть частью другого, более крупного и приоритетного, а его не видать так просто, он скрыт. Так что глобальные вопросы так не расшифровываются. Если вы посмотрите на изначальный топик — там речь шла очень четко и узко. Если человек сам по себе лишен сострадания и мгновенно отрывается от прежнего восприятия, переносясь в область достатка — такие люди часто с легкостью и как должное получают у мене защищенных их скудные средства. Классический вариант — просят что-то купить, чтобы потом отдать деньги. В голову не придет, что у человека могут быть весьма ограниченные и последние средства а потом отдать, да — но через месяц-другой. А бедняга, который попался, изрядно помучается. Это будет косвенным отъемом средств — сначала материальных, затем возврат материальных, но отъем психических сил, причем безвозвратный.
Ответы и комментарии: