[Форум 2A Group] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
ANNA,
15:34:33 28/09/2004
в ответ на:
Re: Маятник. Размышления. , отправлено
lenchik,
14:26:07 28/09/2004
> Маятник... > Не особенность ли это сознания? Это особенность привязки сознания к конкретному событию. Пока есть привязка и усиление эмоцией- маятник будет всегда. Но есть часть людей, котоыре ка бы смещают акценты — большую радость проживают на 200% больше, а большую печаль искусственно снижают. Это было бы эффективно, если бы не одно свойство: все печали имеют под собой хороший фундамент и причинно следственную связь. Поэтому когда человек не реагирует должным действие на большую печаль, то последствия могут нарастать. Есть одно исключение — большая печаль, которая должна быть просто прожита как эмоция, а не как событие. Таких печалей не так уж много, так что действие после эмоции имеет значение, иногда даже больше чем сама эмоция. > Или подсознательное ожидание, что забесплатно ничего не дают, и за все приходится платить — т.е. за хорошее — плохим? > Потому чтозабесплатно не дают материальных ценностей. Подлинные ценности просто есть — их никогда не дают и взять их нельзя, можно только подстроиться, что собственно и делают просветленные и святые. Они радуются не событию и не привязке к нему. Они радуютсяч потоку, с которым синхронизировались. > Курсы... > Что вы ждете такого хорошего от курсов, что боитесь возвратного сильного удара? За что? > Потому что вполне может быть. Технология курсов и технология создателя, его личностное качество — это узнать где вы стопоритесь и нанести туда удар, одновременно показав точку радости. > Действительно, интересная тема... > Раньше у меня была позиция, «все так плохо, что если хоть немного лучше,это уже счастье» > а теперь «все так хорошо, что плохое только дает возможность понять, насколько все хорошо» Это и есть отход от привязки. наверняка есть чувство свободы. > но и в том и другом случае, у меня большой амплитуды никогда не было особо. > Амплитуда — гарантия отклонения в противоположную сторону. Если у человека есть большая реализационная сила — лияние на события и т.п. — он соблюдает инстинктивную осторожность в амплитудах туда и сюда. Это же значит, что он на полпути к настоящему, к тонкому. В тонкости — вот где та колоссальная непрекращающаяся сила счастья, о которой говорят. А большое отклонение — не просто не тонкость — это очень рубое воздействие и приближение. Тонкости за ним не видно. > К сожалению, не вспоминается, какое очень хорошее событие я создала себе сама, только очень плохие, поэтому не получится, пожалуй, конструктивно что-то посоветовать J > Какие хорошие? Наверняка половину. Просто из-за неумения видеть тонкость кажется что все случилось само. > У меня только маленькие достижения, и небольшие поражения. Но линяя тренда от точки, как я себя (И мир вокруг себя) ощущала год назад до сегодня — градусов под 40, не меньше J > Разве это не самосозданная хорошесть? J > Но я не могу привести ни одного доказательства J Такое не доказывается в примитивной системе логики. Нужна более тонкая логика связей. > У меня не появилась куча денег, муж не начал таскать охапками цветы и подарки или пылесосить квартиру целыми днями, не исчезли болячки у ребенка, не улучшилось мое положение на работе, я не превратилась в фотомодель и не избавилась от старых шрамов... > Это грубые позитивы, которые редко держаться долго. Более того — они-то и содержат маятник, кроме ситуации избавления от болезни. Просто ни один человек не отважится это признать. Побоится, что упает обратно и будет надеяться, что этот выверт повторится. > Впрочем, я и не особо старалась. Моя текущая цель — не одно отдельно взятое хорошее событие, а учиться наилучшим способом использовать имеющиеся у меня ресурсы. А какая тут может быть неудача? НЕ научусь? так значит просто останусь на исходной J > Тут неудачи быть не может. А эйфория придет потом, причем аткая, которая ни от кого не зависит и не уйдет никуда. Грусть из надрыва станет светлой пеяалью и в чем-то высоким прозрением. Разочарование уйдет насовсем. Это единственный беспроигрышный путь. (Впрочем, я знаю еще один: вживление в центр удовольствия мозга элестрода, и кнопку в руке. Правда говорят, от такого крысы перестают есть и очень быстро в полном счастии отправляютсяк праотцам). > В общем, боюсь, толку от моих рассуждений нет, а вам спасибо за тему, очень интересно оказалось поразмышлять J Как раз толк есть -просто его нужно увидеть, как нужно специально присматриваться к тонкой радуге. Это только на пленке Кодак радуга всегда яркая, в реальной жизни есть тысячи маленьких радуг, которые просто нужно заметить.
Ответы и комментарии: