Re (2): Вот пример правильных действий


[Форум 2A Group] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено ANNA, 14:56:27 10/09/2004
в ответ на: Re: Вот пример правильных действий, отправлено lenchik, 13:50:38 10/09/2004
 
> Аня, я совершенно согласна с тем, что реальная помощь людям и борьба с терроризмом — это изменение нас самих, и наши взаимоотношения с властями — в первую очередь.
 
> Пока в обществе будет считаться нормой среди вполне честных, нормальных людей давать взятки всем подряд — гаишникам, ппс-никам, за получение каких-то бумаги и т.п. ничего кардинально не изменится. И изменить никакой президент это не может. Пересажать всех нафиг — но это ведь действительно всех....
 
 
Да невозможно всех пересажать! Я вот никогда не давала взяток и не буду. Против взяток есть два способа — первый четко знать закон и исполнять его там, где это можно проверить. Дыры в законе — по своему усмотрению и этическим установкам. Второе — знать что обязаны ОНИ. А они обязаны. Кстати именно такое отношение к закону создает западную культуру. Конечно это не жестко, но там есть уважение инекий баланс интересов. Здесь же это вопрос кто кого поймает. Я например с удивлением узнала, что по правилам машина у перезода должна тормозить. Оказывается это закон. Если теперь вжу. что авто сбавляет скорость, но не собираетс меня пропускать — я на него ору и делаю жест, что хочу идти. но поскольку не хочу попасть под колеса — то делаю это не с каждым, если проносится иномарка, только идиот будет лезть на рожон. То есть начинать надо дозированно — но принципиально. И это не имеет ничего общего с причинением вреда самой себе.
 
 
> Но меня волнуют не вопросы большой политики, а что я, лично, могу сделать?
 
> Ведь если меня опять остановит мент, я со своей липовой регистрацией (тоже дело незаконное, и я это знаю, и знаю, что какой-то мент также как мне ее сделал, делает и кому угодно), точно так же дам ему денег, и тем самым поддержу эту систему...
 
>
 
 
Поскольку ты нормальный человек, у которого проблемы с идиотией законодатльства — то придется быть осторожнее и выживать. Но дело-то в том, что молчат граждане с нормальной пропиской!.. А представитель любой мелкой власти росийского образца борзеет мгновенно. Было время общественный транспорт в Нижнем просто проезжал остановки, как какое-нибудь такси. Причем все наглее — а по зиме на остановке продолжал мерзнуть народ. Все молчали. Я как-то продралась к водителю и начала орать. Он был страшно недоволен — но в дальнейшем останавливался везде. Я его не просила а требовала. Чтобы пресечь такую мелкую гадость есть номер автобуса и соответствующие телефоны, кроме прямого воздействия на водителя. С органами мелкой власти так же. Другое дело что мы все вынуждены беречь время, а бюрократия его жрет. И все же есть нечто, что не требует слишком много времени.
 
 
> Для меня именно эта трагедия пережилась тяжелее, чем предыдущие...
 
> И раньше было крайне противно смотреть, как много людей на чужой беде стараются подправить свои личные дела, а сейчас это было просто невыносимо, хотя по роду своей работы я как раз участвую в этом процессе — для конторы в целом — это лишь инфоповод, и всплеск посещаемости, который нужно использовать с толком...
 
 
  Нужно разделять профессиональное и личное, иначе  трудно будет выжить. Идиотизма достаточно повсюду, а бизнес должен крутиться. И все же влиять можно только тогда, когда знаешь как.
 
 
 
> Мне кажется, не было бы СМИ, не было  бы таких ужасных терактов...
 
>
 
 
Да. Это была бы единичная вылазка.
 
 
> Но самое главное — что я-то могу сделать? Я пожалуй не смогу, как бабулька в твоем рассказе за кого-то вступиться, потому что элементарно боюсь...
 
 
Надо знать чего боишься. Ты же не сама печать в паспорте рисовала. Если боишься вообще — это неправильаня постановка вопроса. Нуджно знать права и т.д. Но конечно обязательно дозировать свои возможности.
 
 
> Все это время я пытаюсь как-то найти ответ на это, и не могу...
 
>
 
> В пятницу я следила поминутно за появляющейся информацией о происходящем, потом — молилась за них, как умела, но все равно — они далеко, реально меня волнует только моя личная безопасность, и для ее обеспечения я по-прежнему буду давать взятки ппс-никам, если возникнет такая ситуация...
 
>
 
 
Всех реально волнует личная безопасность. Волнует всегда то, что ближе — до определенного момента, когад близким становится весь мир. Но этот момент не всякому нужен, это еиничная вещь и не для общего употребления.Так что обвинять себя нельзя. Можно ответить тем, что вместо страха будешь например четко знать административное законодательство. Тем самым одна дыра страха будет закрыта.
 
 
> Мне кажется тут выход — я правильно понимаю, что с разрешение личных, внутренних проблем, у меня будет меньше ситуаций, в которых я вынуждена буду давать взятку?
 
 
Да. Можно не давать вообще — но тогда нужно знать, как оптимально строить процесс. Любой идиот за взятку получит диплом, но чтобы иметь подлинный нужно учиться — то есть вкладывать время и силы.
 
 
> А по возможности — делать документы официально, пусть это и жутко хлопотно....
 
>
 
 
 
Мы всегда делали официально. Дело принципа. Но в России это также вопрос масштаба — если хочешь чего-то большое, то люди говорят — без взяток нельзя. тогда надо оценивать что значит это большое, превышает ли его полезность вред от взятки и принципиален ли мелкий чиновник.


Ответы и комментарии:


[Форум 2A Group] [Начало] [Написать ответ] [Предыдущее сообщение] [Следующее сообщение]