Поскольку я невольно спровоцировала тему, то тоже выскажусь J
Пример был не совсем удачный.
Я имела в виду, что если я вижу предмет(вот бутылка передо мной стоит), я могу его назвать, если я вижу действие, которое в моей этической системе как-то классифицируется, я так об этом и говорю (например, некоторый тип поведения я считаю хамством, я так и скажу, или непосредственно человеку, или в описании третьему лицу ситуации).
Т.е. в классификации не всегда есть оценка. Ведь речь тогда шла о том, должны или не должны мы оценивать других. Не буду эту тему затрагивать опять J
Касательно именно бомжей.
Их жалко. ТАк же, как жалко больных животных, которым помочь не можешь, сострадать — тоже, т.к. сострадание это некое участие в человеке (есть все же разница смысловая наверно, не уверена что смогу точно ее сформулировать счас), и нет желания участвовать в бомжах.
По поводу выбора. Не думаю, что человек делает выбор так, как это звучит у Миракла." т.е. то, кем он сейчас являеться его полноправный выбор."
Я думаю выбора у него как раз нет, и он просто обязан отработать эту ситуацию. Хотя на самом деле это не важно. Нужно реагировать на то, что видишь, а не рассуждать о планах и целях высших сил, поскольку это все равно непознаваемо.
Изменить их жизнь к лучшему мы не сможем, даже если бы хотели. БОльшая часть настоящих вокзальных бомжей я думаю — глубоко больные люди, которых и вылечить-то невозможно...
Я уже высказывалась, что мною последнее время движет тезис: «И, разумеется, нельзя забывать, что мир един, и культурно наводя порядок в одной его части, мы на самом деле гармонизируем его в целом — и наоборот: личный свинарник пачкает все мироздание» (Подводный)
Мы можем помочь не допуская личного свинарника.
Касательно, к чему им жалость или ни к чему, и о медвежьей услуге. Блин, Вы можете быть уверены, что Вы не являетесь в руках Провидения тем самым символом, который заканчивает их бомжатское существование? Возможно данный конкретный бомж, который вызвал (не спроста ведь) в тебе чувство жалости и желание помочь, он отработал свою программу по полной, уже в этом воплощении, и сейчас вполне заслуживает боле-менее сытой жизни в чистоте. И ты пожалев и отмыв его исполняешь волю Господа Бога? ТАк ведь тоже можно перейти на другой уровень, не так ли?
И может быть, достаточно подумать о нем, пожалеть, выделить из общей толпы своим вниманием (не обязательно наверно симоронские ритуалы, впрочем тут я не буду распространяться, не уверена ...), чтобы это изменило его жизнь, или завершило выполнение такой жесткой программы.
Потом, иногда человек (любой) может нуждаться в жалости как в эмоциональной поддержке, короткое время. Вот пример. Ушиб руку, больно,но конечно не смертельно. И все уже давно завязано и перевязано, но приятно получить поддержку ближнего в краткой жалости. Ты получаешь таким образом заряд энергии на астральном (эмоциональном) плане.
А касательно мужчина-не мужчина. Как меня это бесит! Вот просто бесит, хоть это глупо и не рационально J Мужчины, плачьте, выражайте свои эмоции, чувства и прочее!!!
Что за великое достоинство не пожалеть больную ручку, и не позволить пожалеть себя в подобной ситуации? (читай не дать и не принять квант энергии на уровне, соответствующем ситуации)
Что за достоинство — насильно прервать эмоциональный поток при просмотре фильма и не дать вылиться слезам, которые просятся наружу?
Нет тут разницы между мужчиной и женщиной, или она значительно меньше, чем нам навязывает общественное мнение. Есть разница между нормальным человеком и истериком.
Сначала мужчина старается не плакать когда хочется, а потом он не может порадоваться когда нужно.
Это не к Вам лично, Миракл, это общее рассуждение
уф, высказалась, и совсем не в тему J
Мы все тут не выражаем истины в последней инстанции, а пытаемся понять что-то для себя J