«Несомненно, любое действие влияет на разные вещи. И неэтичное поведение человеку зачтется, равно как и этичное». (причем не обязательно справедливо).
Да, я наверное всегда ПИШУ не понятно. Но на мой взгляд человек и не знает, что в большей мере определяет его жизнь, то, что он выбрал, или то, что его выбрали.
«А путь этот задан характером, реакциями, темпераментом человека. Т.е. врожденными качествами». Эти качества не обязательно вржденные.
«что человеку задан некоторый путь, и он его проходит, отклоняясь, естественно, но изменить целиком он его не может в принципе, т.к. даже предположить не может, где это изменение могло произойти».
Путь может быть задан, только фактом рождения у даных родителей, местом рождения и генотипом. Это как импульс перед началом движения в системе координат по отношению к другим точкам. А остальное определяется собственной эволюцией и взаимодействием с другими точками. В той или иной мере, возможно, даже в очень маленькой, собственная эволюция определяется самой точкой (это и определяет тот элемент прототипа случайности, но не как неосознаной закономерности). Об изменении своего пути даже координально, помоему, человек может только предполагать, или ошибаться в этом плане, и винить кого-то. В фильме, по моему, он предполагать и не мог, т.к менял только один момент в прошлом, а остальная цепь событий оставалась зрителям не ведома, да и ему не подвластна по замыслу режисера. На мой взгляд все так в жизни не может быть детерменировано (воздействует «элемент прототипа случайности»), хотя кто знает. Я, вообще, сторонник детерменизма.