> «А если изложим эту притчу слегка в иной интерпритации. Если бог сделал так, что для всех людей, кроме Авраама, вода во всех колодцах, кроме одного, который был спрятан, была отравлена. А для Авраама, было все наоборот, то что?»"
>
>
> «То Авраам бы повесился. Откуда не пей — дураком не стать. Кошмар.»
> Можно не вешатся, а так свихнутся.
>
> Надежда то оставалась в лице одного колодца... Любой из нас будучи чужим для какого-то сообщества может стать дураком, и как тогда, думаю, действовать по ситуации, но стоит ли становится дураком? Может
Это вопрос каждого отдельного человека. Я видела таких, кто готов был стать как все, лишь бы быть среди всех. Другим приходилось туго, но они не захотели или не могли. Так что это конкретный выбор. И искать надежду на дне одноо колодца — дело людей, очень доверяющих надежде. Не факт что Авраам таков- потому что в случае большой надежды он бы все еще старался надеяться на лучшее и учить дураков.
личше притворится(лучше действовать по ситуации)?((отрывают меня постоянно, дописать не дают)). Психбольной человек считает, что он
Это один из вариантов, потому чтое сли ты среди многих — они отлично ощущают соответствие и будут его добивться -минимум потерь, это внешнее сответствие либо нестральность. думаю тут мало поборников коммунистической партии. Но галстуки носили все, и я в том чисе. так было дешевле, а главное сохранялся некий барьер вншней похожести, за которым не трогали непохожесть внутреннюю.
Есть еще путь- стратегия, но у нее как вы догадываетесь должна быть цель.
знает то , что не знают другие, видит то, что не видят другие. Стоит ли его считать психом. Разве кто-нибудь знает точное положение вешей (можно лишь предполагать)?, но действуем же все по парадигме...
Ну орошо, пусть псих знет и т.п. Проблема начинается только тогда, когда активный псих старается переключить в свою веру всех, или слишком активный непсих делает то же само с остальными. НА обоих концах процесса — воинствующий материализм и теизм, то и ругое одинакого мерзкие штуки.
> Если не такой как все — значит дурак. Если большинство поступает плохо, а ты хорошо — значит...
Да откуда у вас такая полярность??? Есть миллиарды промежуточных состояний, именно из них и состоит жизнь. А полярности вобще абстрастны. Хорошо-плохо... Для кого хорошо или плохо? Вообще? Не бывает. Эволюционно хорошо? Ноэто как правило плохо тактически и достаточно больно бьет по материальнйо сфере. ну и т.д. Невозможно скзать плохо или хорошо однозначно, для одного богатство плхо, а для другого — беность, и это разные программы и разные люди.