[Форум 2A Group] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
ANNA,
19:04:25 05/07/2004
в ответ на:
Дело интерпретации. , отправлено
Звезда,
17:31:43 05/07/2004
... но это так. В любой системе координат есть лучше приспособленные и хуже. Например в пустыне будут выживать менее щепетильные и более физически сильные и приспособленные под местные законы природы и социума. Не больше и не меньше. Интеллектуал может не приспособиться и с точки зрения пустынного экстремала он слабый. В большом городе пустынник слабее ребенка. Ему некуда приткнуться, вода н ценность, физическая сила тоже, верблюда некуда парковать, а заработать нечем. Да — придется снимать квартиру так как шатер не поможет. Значит с точки зрения города он слабый — не вообще, абсолютно — а с позиции выживания. Выживание — это первый уровень. И здесь в се решения жесткие и экстремальные. Правда город это уже не 1 уровень а 2-3, так что сравнение чуть-чуть некорректно. И все же — в экстремале, скажем, жизни в джунглях пустынник может пропасть. А еще есть сильные люди, которые пропадают в рутинной жизни. Что для мирного жителя — мечта, для экстремальщика конец. Так что подразделение очень относительно, это ря признаков, которые помогают в данной конкретной среде быть адекватным. Просто пустыня — среда жестко ориентированная на выживание. Звезда, может некоторое время ты бы жалела там всех подряд. Но не когда на карту ставится выивание собственной семьи. там бы пришлось плакав сердцем все же отливать не больше ложки воды. Потому что те, кто настроен выжить — а женщины тут в авангарде — довольно быстро понимают законы среды.
Ответы и комментарии: