В дискуссии рождается истина, даже если ее и нет...
Еще одна притча :
Однажды бог рассердился на людей и решил отравить все колодцы с водой,
кто из людей попьет из этой воды, становится дураком. И до этого (будем считать за пару дней) прислал он к Аврааму ангела, который сказал: «Авраам за всю свою жизнь ты »сильно" не грешил и, и бог тебе ведает своё решение. Он отравит все колодцы, кроме одного (который находится там-то...там-то)". Авраам жил один и он никому не расказал о намерении бога (возможно, не смотря на то, что он был почти без грешен, его как раз за это и не долюбливали, и у него возможно в этот момент возникли соответствующие(сопутствующие) чувства). И на стал тот день, когда все кроме Авраама стали дураками. Он не ликовал, он просто пытался общаться с людми, доказывая им, что они дураки, а он умный.(=> наверное возгордился). Но дураки, считали раз он не такой как мы, значит он дурак, а мы умные. И относились к нему сответствующе. И он не выдержал и испил воды из колодца «дураков»...
Человек социальное существо, неправда ли?
А если изложим эту притчу слегка в иной интерпритации. Если бог сделал так, что для всех людей, кроме Авраама, вода во всех колодцах, кроме одного, который был спрятан, была отравлена. А для Авраама, было все наоборот, то что?