Продолжая мысль Сан — логично тогда понять, что представить Бога невозможно, поскольку он сочетает то, что в человеческом понимании несочетаемо, а значит абсурдно. Таким образом, если невозможно его представить, невозможно и описать его как бы то ни было, в виде чего бы то ни было. Таким образом, Бог бесформен либо же может принимать любые формы и в любом количестве. То есть, весь мир может быть различными формами Бога. То бишь Единого, который существует вне этиз форм, но их принимает по данности.
ЗЫ — оффтоп, а вот я люблю абсурд Кто еще Клюева читал?
Таким образом, он не может и не существовать, так как и существование в нем присутствует.
Хых. И именно тут мы приходим к классической монаде Инь-Ян, где противоборствующие силы постоянно находятся в движении и таким образом сосуществуют. А мы можем видеть Бога либо только в виде светлой части (существует! — верят фанатики) либо черной (нету его — говорят скептики). А истинна в том, что существование и несуществование смежны )
О как.
А видимо, для того, чтобы увидеть его в полноте, надо самому быть его копией — что в нашем обществе нереально, так как означает фактическое отсутствие привычной личности для окружающих. А она на самом деле будет, только более глубокой и потому непонятной для других — представляете себе человека, который с уверенностью может утверждать противоположные вещи, а потом говорить, что он вообще ничего не утверждал? Поймем мы его с нашей логикой?