[Форум 2A Group] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
ANNA,
08:29:42 19/06/2004
в ответ на:
В продолжение «Мужицкого» вопроса: свое и любимое дела, или об оргазме и удовлетворении., отправлено
oi,
00:25:26 14/06/2004:
> Ю. Мороз в своих новостях высказал мнение о том, что СВОЕ ДЕЛО и ЛЮБИМОЕ ДЕЛО – разные вещи. Цитата: > «СВОЕ ДЕЛО – это то, которое ты не можешь НЕ ДЕЛАТЬ. Твое оно. Ничье больше! Сделать надо, а кроме тебя никто не сделает. > Любимое дело – приносит удовольствие, радость от процесса, но по большому счету, перестанете вы его делать и ничего страшного не произойдет. Миру это дело не так уж и нужно. > В этой связи, никакого “СЧИТАТЬ СВОИМ ДЕЛОМ” — не пройдет. Считай, не считай, если это не твое, оно не твое. > Так что на пути к своему Делу может быть еще ловушка – любимое дело. Хорошее такое, нравится, приятненькое, а по сути, никак не предназначение ваше, не миссия ваша. Мороз ничего не говорит о том, что личность развивается. Для развития личности любимое дело может быть более важным, чем все остальное, и выбрасывание любимого дела подрывает большую миссию — развитие себя. Не говоря уже о том, что СВОЕ и тольсо СВОЕ дело лишь у единиц носит оттенок миссианства, все же прочие граждане могут заниматься чем угодно, лишь бы было рентабельно и не противно. Никакого миссианства тут нет. Возможно так сказать попадение в струю и замыкание дела на себя, это есть, но миссия понятие более широкое. > Целью своего Дела является ИЗМЕНИТЬ МИР К ЛУЧШЕМУ. РЕАЛЬНО ИЗМЕНИТЬ, а не просто ПЫТАТЬСЯ что-то сделать. Ха! Занятие любимым делом через рост личности ИЗМЕНЯЕТ мир к лучешму -но не в понятиях Мороза. Хотите пример? Я лично знаю нескольких политиков. Они как говорится залезли на Тигра — а слезть не могут, он их сожрет. бабки немеряные. Так что в этом смысле это их СВОЕ дело и не делать его они уже не могут — может больно вдарить через интересы других. Однако любимое они растеряли, а взамен ничего не приборели. Больные поголовно, и не только на голову. У некоторых вдруг просветление настало — оказывается зобби помогает успокоиться. Счастливыми людьми не назовешь, и такого своего дела мне бы не хотелось. > Так что ищите свое Дело, что я вам могу еще сказать. Женская, как и мужская и детская, и так далее одежда – это не свое Дело. Свое дело мир меняет. Радикально. А какое количество хорошей одежды вы не сошьете, пройдет время и все будет по старому. Одежда сносится, мода изменится и смысла во всем этом по большому счету нет. Увы.» Конец цитаты. > Это идиотская позиция — отрицаются все локальные ценности в угоду глобальным. Если Мороза качествено не кормить — скоро загнется. По физическим причинам. Если у женщины например не будет времени на локальную себя — она может сильно попортить свои глобальную миссию и в результате у нее будут дети-неврастеники и задерганый муж. Никогда глобальные археотпы не заменят локальные, хотя в революцию и в совке пытались это проделать. Я понимаю о чем говорит Мороз. Но во-первых такое свое дело есть не у каждого — да это и ненормально. Может быть ОЩУЩЕНИЕ СВОЕГо дела — но по факту оно может быть очень мелким, ну а про комплекс сверх-полноценности вы наверняка слышали. некоторые искренне убеждены, что они ось земную держат, а на деле просто живут кое-как. А вот тихий ежедневный подвиг может быть очень важным — без него вообще глобальные дела не вершаться или подвижники скоро сгорают. > Я согласен. Мне, например, нравится ездить за рулем на машине. Но я не хочу работать водителем. > Нравится и любимое дело — разные вещи. Вам может быть нравится в ванне плавать и спа-массаж получать. Это не делание и не созидание, а просто процесс попал вам в тему и все. 90% Америки любят водить — но сколько из них водители, а? Это нормально. > То есть, пусть любимое дело – пошив одежды, то отдаваясь ему с удовольствием и получая от него оргазм, можно добиться успехов в нем, реализовать свои материальные желания и затем, как говорит Норбеков, каждого на этом пути ждет встреча с самим собой. А можно не обиться материального успеха, но все рвно встретиться с самим собой. А можно никогоне встретить и не добиться — но зато жить очень приятной жизнью, потмоу что состояние любви это хорошо. Вы не выкидывайте все варианты в угоду какому-то одному. > После встречи с собой, когда все желания реализованы и новых не возникает, наверно ощущаешь бессмысленность своей прошлой жизни. Напротив — получится понимание смысла каждого мелкого поступка. Полное понимание. Объемное. > И тогда задумаешься о своем предназначении и найдешь «СВОЕ ДЕЛО, которое изменит мир». Оно может и не быть любимым, но я думаю, ощущая его суперважность и глобальность, можно получать от него удовлетворение. Опять же маловероятно, что это дело будет приносить существенный доход в деньгах. Но видимо к тому моменту они перестанут иметь большое значение. > Маловероятно — это точно. Если есть настоящая миссия — она будет давать на пропитание своему миссионеру и может быть чуть-чуть больше, но это все. Миссионеры-миллионеры на поверку могут оказаться стяжателями добра тихих людей, которые между прочим в локальном режиме их долго поддердивают. Я таких видела предостаточно. > А нельзя ли каким-то способом сразу найти свое дело – «предназначение, которое изменит мир», и реализовывать его таким способом, чтобы оно приносило требуемое количество денег? Так не теряется время, удовлетворяются земные желания и выполняется так называемая миссия. > Елы-палы! Сначала определитесь — в каком объеме вы хотите изменить мир?.. ЕСли глобально — количеством больше 10 тысяч человек — то это действительно надо иметь миссию. Если у вас ее нет — нечего ставить такие задачи, а миссия чувствуется и прорывается, ее невозможно не осуществлять и сотаваться в нормальном состоянии, потому что как и выраженный талант миссия — императив. Зарабатывать можно. Но смотря по тому, какие этические нормы накладывает на вас ваша мисссия (в том числе и локальная). Например если вы отрицаете манипулирование и ложь — вы не будете финансово процветать. По крайней мере в России 100%. Можете принять частично нормы этики одного типа, а частично другие — на деньгах это отразится положительно, но нужно будет следить, чтобы не перегнуть палку, а то ваша миссия так по вам вдарит... мало не покажется. В общем, это вы сами должны определить масштаб — реально. И кроме того — любое дело изменяет мир. А если кто-то не может это заметить — у него пожалуй что-то со зрением. > И еще один момент об удовлетворенности. > > Как-то смотрел передачу о создании в 70-х годах самолета Миг-29 – истребителя, который должен был превысить по своим показателям самолеты вероятного противника — американцев. Задача была сложной, сроки короткие, люди работали в большом напряжении, но осознавали важность и глобальность своей цели в «борьбе с мировым злом». И вот после нескольких лет напряженной работы – первый испытательный полет. Когда самолет поднялся в воздух, эти люди, судя по лицам, точно испытывали оргазм. Я отдаленно могу представить, что это такое. Один раз всего у меня подобное было в институте. Как-то по сопромату была курсовая по расчету коэффициента жесткости, кажется, или гибкости, стержня. Для его определения нужно было произвести довольно длинный и нудный расчет, досчитать до конца который никому не доводилось по причине регулярного засыпания студентов на 33 формуле. > Препод предложил написать для этого программу расчета на ЭВМ на языке Паскаль, кто помнит такой. В случае удачи обещал бонус: пять баллов автоматом за экзамен. Я согласился. И сделал для себя открытие: насколько отвратительно было считать в ручную, настолько захватывало перекладывание расчета на язык программирования. Большие сложности были с отладкой программы, но этот процесс давал такой кайф! В это время я даже забывал, что надо пойти покурить. Было такое чувство, что ты делаешь что-то такое крутое, и что другие не в силах сделать. Ну вот видите? Это была микро-миссия. Никакого глобального воздействия на мир и рядом не лежало (если каждый начнет — будет такой бардак..). Зато вы изменили себя и сделали себя потенциально более пригодным для большего. Потенциально. Если сможете вернутся и пережить это наслаждение, а затем применять его дальше в жизни — потенциал будет расти. > В этом случае дело захватывало тебя целиком и удовольствие было не столько от результата, сколько от самого процесса. > Конечно. Удовледворение можно получать на всех 7 уровнях - по отдельности. парами, тройками... Миссия — это уровни самые высокие 6 и 7, но и внизу удовледворение гарантировано, если будете делать качественно. Вот вам последний аргумент — секс не делаенничего для мира, более того — и вы, и абреки каких-то диких племен делают это одинаково, притом что, полагаю, вы не претендуете на роль богородицы в результате процесса. так вот — оргазм будет, если у вас все ОК с 1-3 уровнем. Удовлетворение есть — а глобализма нет. > И еще вопрос. Pissin в предыдущем сообщении писал: > > «Так и получается, что высокий доход может быть связан > > 1) как с высоким профессионализмом (т.е. с монополизацией некоего рода работы, которую кроме тебя эффективно и качественно никто сделать не может), > Может. Но не в РОссии. > 2) так и с совершенно безнравственными и лживыми действиями, которые изначально будут мерзки. > О да. На этом можно хорошо заработать, и быстро. > 3) Есть третий путь, по которому также можно идти — анализ расходов и корректировка жизненных ценностей, которая позволит убрать много ненужных трат, и идя по которому достаточно стабильного среднего дохода и удовольствия от работы. « > Это более оптимально. > У кого-нибудь есть еще варианты? > Сочетание всех трех вариантов. Если вы получаете за профессионализм черным налом — то у вас работает 2 пункт, не правда ли?.. И если вы профйессионал — вы просто не сможете дейстовать как охламон и будете оптимизировать задачи. Постепенно оптимизация перейдет на другие позиции жизни. Вот вам еще варианты: 4) Российский режим: устроиться по знакомству, нифига не делать и жить счастливо. Или лизато начальству зад. работает 100% — с удивлением наблюдала этот феномен не один раз. Природа его от меня скрыта. 5) очень бустро лавировать между общественными запросами. Своеобразная конъюнктура, переходящая в профессионализм. 6) Прицепиться к гарантированой социальной ценности. Как видите — остальные пути смешанные и выглядят менее привлекательно с виду. тем не менее это работает. И все же только разумное, этически оправданное сочетание всех путей будет настоящей оптимизацией.
Ответы и комментарии: